Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт., обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной № в аэропорт Домодедово из Тайланда в адрес ФИО4 прибыл груз весом брутто 425 кг. ДД.ММ.ГГГГФИО2, действующим от имени ФИО4 на основании доверенности подано на таможенный пост Аэропорта Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни заявление о таможенном оформлении в режиме ввоз для внутреннего потребления прибывших товаров. В ходе проведения таможенного досмотра был установлен факт недекларирования товара, а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт., что повлекло занижение таможенных платежей. По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № из которого следует, что «ФИО2 не задекларировал в установленном законом порядке вышеперечисленный товар, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении по нему административного расследования. Указанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на ответственное хранение на склад временного хранения ЗАО «Домодедово Карго». Постановлением по делу об административном правонарушении №ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций. До настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ЗАО «Домодедово-Карго»: а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт. и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации МО, <адрес> указанному как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по авианакладной № в аэропорт Домодедово из Тайланда в адрес ФИО4 прибыл груз весом брутто 425 кг. ДД.ММ.ГГГГФИО2, действующим от имени ФИО4 на основании доверенности подано на таможенный пост Аэропорта Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни заявление о таможенном оформлении в режиме ввоз для внутреннего потребления прибывших товаров.

Судом установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра был установлен факт недекларирования товара, а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт., что повлекло занижение таможенных платежей.

Судом установлено, что по результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № из которого следует, что ФИО2 не задекларировал в установленном законом порядке вышеперечисленный товар, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении по нему административного расследования. Указанные товары изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на ответственное хранение на склад временного хранения ЗАО «Домодедово Карго».

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении №ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения ЗАО «Домодедово-Карго» превысил предельные сроки хранения.

Судом установлено, что в адрес ФИО2 направлено письмо с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт., поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание гн явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 119 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт.

Обратить движимое имущество, а именно: изделие из дерева (размер 68х104х2 см), выполненное в виде резьбы по дереву с изображением лица - 1 шт.в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев