Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что вступившим Дата в законную силу определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015 с бывшего руководителя ООО «СКОП» ФИО2 в пользу ООО «СКОП» взысканы убытки в сумме 1 500 000 руб.

Дата между ООО «СКОП» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент (ООО «СКОП») передал Цессионарию (ФИО5) право требования к ответчику в сумме 1 456 144,14 руб., установленному определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015.

Дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент (ФИО5) передала Цессионарию (ФИО1) право требования к ответчику в сумме 1 456 144,14 руб., установленному определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015 произведена замена взыскателя по определению от Дата по делу №А19-8322/2015 на сумму 1 456 144,14 руб. с ООО «СКОП» на ФИО1

По заявлению конкурсного управляющего в отношении ФИО2Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства долг частично погашен.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015 установлено, что задолженность ФИО2 на Дата составляет 1 356 144,14 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачете встречных обязательств, в связи с чем задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП уменьшилась до 718 569,84 руб.

Таким образом, истец рассчитывает проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из следующего размера задолженности в соответствующий период: с Дата (дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А19-8322/2015) по Дата (дата первого частичного погашения задолженности, п/п № от Дата) – 1 500 000 руб.; с Дата по Дата (дата проведения зачета однородных требований) – 1 356 144,14 руб.; с Дата по Дата – 718 569,84 руб.

Так, сумма процентов за период с Дата по Дата составила 94 921,24 руб., за период с Дата по Дата составила 140 832,72 руб., за период с Дата по Дата составила 12 914,57 руб.

Истец с учетом увеличения исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 248 668,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата с бывшего руководителя ООО «СКОП» ФИО2 в пользу ООО «СКОП» были взысканы убытки в размере 1 500 000 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП Адрес УФССП России по Адрес в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Адрес, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «СКОП».

Дата определением Арбитражного суда Адрес произведена замена взыскателя ООО «СКОП» на ФИО1 по делу №А19-8322/2015 на сумму 1 356 144,14 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени взысканная сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности в полном объеме суду не представлено.

Из искового заявления следует, что в рамках указанного исполнительного производства долг частично погашен, в подтверждение частичной оплаты представлены платежные поручения № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя был произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от Дата№-ИП и от Дата№.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата подлежат начислению с суммы задолженности в размере 1 500 000 руб. и составляют 94 921,24 руб., за период с Дата по Дата с суммы 1 356 144,14 руб. и составляют 140 832,72 руб., и после произведенного зачета встречных однородных требований за период с Дата по Дата с суммы задолженности 718 569,84 руб. и составляют 12 914,57 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 668,53 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он судом проверен, составлен в соответствии с требованиями ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

При этом, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., в пользу бюджета муниципального образования г. Иркутск - в размере 2 487 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 668 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 2 487 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 03.06.2022.

Судья: О.В. Варгас