Гражданский кодекс часть 1

17 марта 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование своих требований, её мать, Ф, умерла ...., наследниками, принявшими наследство после её смерти, является она и её отец -ответчик ФИО2, она полностью оплатила расходы, связанные с похоронами матери, потратив .... рублей, ответчик отказывается возмещать расходы, связанные с погребением, кроме того, он получил материальную помощь на погребение умершей от Администрации городского округа-.... в сумме .... рублей, а также .... рублей от ЗАО «Строительно-финансовая компания Волгоградгидрострой», данные средства он присвоил себе, не потратив на погребение и не отдал её части от этих денег. Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил ей часть расходов на погребение и часть полученного пособия, на её предложение добровольно выплатить ей денежные средства отказывается, просит взыскать с ответчика в её пользу ? долю денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере .... рубля .... копеек, и ? долю денежных средств, полученных им в качестве материальной помощи на погребение в размере .... рублей.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1, просит взыскать с ответчика ? долю денежных средств, потраченных на похороны в сумме .... рублей, а также полученное ответчиком пособие на погребение в сумме 4000 рублей, указав в обоснование, что он и ответчик ФИО1 являются его дочерью, они оба являются наследниками после смерти Ф, умершей ...., приняли наследство, в состав наследства ФИО1 вошла .... доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу; ...., которую ФИО1 продала, тем самым возместив за счет наследственного имущества понесенные ею расходы на достойные похороны наследодателя, кроме того ФИО1 скрыла факт получения ею социального пособия на погребение умерших граждан в размере .... рублей и пытается скрыть факт получения денежных средств в размере .... рублей, которые он передал ей на погребение супруги, считает, что она этими денежными средствами оплачивала все расходы, связанные с погребение Ф от своего имени, но за его счет, получив при этом пособие на погребение, в то время как он понес расходы на погребение и установил ограду на могиле Ф, оплатив .... рублей, ? часть данной суммы ФИО1 отказывается ему возвратить в добровольном порядке, также он понес расходы в размере .... рублей на проведение поминальных обедов, просил взыскать с ФИО1 ? долю денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере .... рублей и .... рублей- сумму полученного ею пособие на погребение Ф

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречных требований ФИО2, считает данные требования необоснованными. Не отрицала, что она и ответчик являются наследниками умершей Ф, которая является её матерью и женой ответчика ФИО2, она получила наследство, стоимость которого превышает сумму понесенных ею расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий по доверенности от ...., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, считают их необоснованными, поддержали требования о взыскании с ФИО1 ? доли денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере .... рублей и .... рублей- полученной ею суммы пособия на погребение Ф Также не отрицали, что ФИО2 и его дочь ФИО1, ответчик по его иску, являются наследниками умершей Ф, которая является его женой и матерью ФИО1, он, как и она, получил наследство, стоимость которого превышает сумму понесенных им расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, изучив письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2

Судом установлено, что .... умерла Ф- мать истца ФИО1 и жена ответчика ФИО2, после её смерти осталось наследство, в том числе ? доля трехкомнатной ...., наследниками после её смерти являются стороны по делу. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Ф, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, ФИО2- свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 понесли расходы на похороны, каждый из них просит взыскать с другого часть из своих расходов в порядке ст. 1174 ГК РФ, как с наследника ? части наследственного имущества, а также просят взыскать суммы, которые были получены каждым их них в виде пособия - ФИО1, в виде материальной помощи- ФИО2

Данных обстоятельств стороны не оспаривают, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом к имуществу Ф, умершей ...., из которого следует, что ФИО1 и ФИО2, как наследники, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1- по завещанию, ФИО2- по закону, им выданы соответственно свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону; инвентаризационная стоимость квартиры, доли в которой перешли в собственность ФИО1 и ФИО2 после вступления в наследство, составляет в ценах .... года .... рублей; свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 26, 28, 41-76).

Частями 1, 2 статьи 1174 ГПК РФ предусмотрено, что расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а так же расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Действующим законодательством не предусмотрена долевая ответственность наследников на оплату похорон наследодателя.

Стороны в судебном заседании указывают на то, что каждый из них понес расходы, связанные с похоронами наследодателя, не отрицают, что похороны были произведены за счет денежных средств, входивших в наследственное имущество наследодателя, поскольку каждым из них получена доля трехкомнатной квартиры, стоимость которой превышает понесенные ими расходы на похороны.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, как наследники наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Ф, умершей ...., сумма которого превышает суммы понесенных каждым их них расходов, их требования о взыскании друг с друга ? доли понесенных ими расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат удовлетворению их требования- ФИО1 к ФИО2 о взыскании с него ? доли суммы, полученной им в виде материальной помощи, ФИО2 к ФИО1 - о взыскании суммы пособия на погребения, полученной ею в Управлении Пенсионного фонда в ...., поскольку материальная помощь в сумме .... рублей выплачена ФИО2 администрацией городского- округа .... и .... рублей ЗАО «Холдинговая компания «Волгоградгидростой» по его заявлению; .... рублей- пособие на погребение, ФИО1 получила как дочь умершей, на компенсацию понесенных ею расходов, связанных с похоронами матери-пенсионера, данное пособие выдается по заявлению лица, осуществлявшего похороны, стороны не оспаривали в судебном заседании, что они понесли расходы, связанные с похоронами наследодателя Ф Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено, что лица, получившие пособие на погребение, равно как и материальную помощь, должны разделить указанные суммы с другими наследниками.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению в полном объеме как требования ФИО1 к ФИО2, так и встречные требования ФИО2 к ФИО1.

Поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению её требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на погребение Ф в размере .... рубля .... копеек, и ? доли денежных средств, полученных им в качестве материальной помощи на погребение в размере .... рублей, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании ? доли денежных средств, потраченных на погребение Ф, в размере .... рублей и .... рублей- суммы полученного ею пособия на погребение Ф, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда изготовлено .....

Судья: