Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны к ФИО1 ФИО7, Вебер ФИО8, ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны об обязании снять с учета транспортное средство, об обязании зарегистрировать транспортное средство, о признании налогоплательщиком транспортного налога, об обязании произвести перерегистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны об обязании снять с учета транспортное средство, об обязании зарегистрировать транспортное средство, о признании налогоплательщиком транспортного налога, об обязании произвести перерегистрацию транспортного средства.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ от 27.04.2010 г. по делу № 2-3259/10 судом было признано за ФИО3 право собственности на автомобиль KAMAЗ 53212, с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ... 1998 года выпуска, двигатель № ..., шасси № ..., кузов № ... Настоящее решение вступило в законную силу 07 мая 2010 года и в адрес ИФНС России по г. Набережные Челны РТ не поступало.

ФИО2 настоящее решение не предъявил к исполнению в ГИБДД УВД г. Набережные Челны, соответственно вышеуказанный автомобиль не был снят с учета, что в свою очередь повлекло дальнейшее начисление транспортного налога. Напротив, ответчиком ФИО3 была предпринята попытка перерегистрации автомобиля, однако не смогла снять с учета ввиду отсутствия документов, в частности ИНН ФИО2 согласно содержанию решения Набережночелнинского городского суда РТ от 27.04.2010 г. по делу № 2-3259/10.

В ноябре 2013 года ФИО2 обратился с иском к налоговому органу о понуждении к перерасчету суммы транспортного налога, начиная с 27 апреля 2010 года. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 06.12.2013 г. по делу № 2-14621/2013 заявленные требования истца были удовлетворены, суд обязал Инспекцию ФНС России по г. Набережные Челны произвести перерасчет по транспортному налогу с исключением из него суммы налога за автомобиль КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком № ... с 27 апреля 2010 года, решение вступило в законную силу 10 января 2014 года и поступило адрес Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны лишь 4 апреля 2016 года ввиду обращения ответчика ФИО2

ФИО2 также не предъявил к исполнению решение Набережночелнинского городского суда РТ от 06.12.2013 г. по делу № 2-14621/2013 ни налоговому органу, ни ГИБДД УВД.

Согласно сведений, представленных с ГИБДД УВД г. Набережные Челны за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 53212, с государственным регистрационным знаком ... с 25.12.1998г. и по настоящее время.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического наличия или использования. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Постановка на учет, снятие с регистрации, исчисление налога производится в соответствии с пп.3,4 ст.362 НК РФ на основании предоставленных сведений с органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В силу действующего законодательства переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, однако в связи с особенностями транспортных средств, как объектов прав действующим законодательством установлены определенные ограничения, связанные с реализацией права собственности на них.

На сегодняшний день сведения с ГИБДД УВД г. Набережные Челны о снятии с учета транспортного средства КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком ..., не представлены. Следовательно, ФИО2 признается плательщиком транспортного налога до снятия с регистрации в ГИБДД УВД.

ФИО4 не предпринял никаких действий для снятия с учета спорного автомобиля в установленном законом порядке. В связи с этим истец просит обязать ФИО2 снять с учета автомобиль КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер <***> ..., 1998 года выпуска, двигатель № ... шасси № ..., кузов № ... в ГИБДД УВД г. Набережные Челны; обязать ФИО3 зарегистрировать за собой автомобиль КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ... RUS, идентификационный номер ..., 1998 года выпуска, двигатель № ..., шасси № ..., кузов № ... в ГИБДД УВД г. Набережные Челны; признать ФИО3 плательщиком транспортного налога, начиная с 7 мая 2010 года; обязать ГИБДД УВД г. Набережные Челны провести перерегистрацию автомобиля КАМА3 53212, с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ..., 1998 года выпуска, двигатель № ..., шасси № ..., кузов № ... с гражданина ФИО2 на гражданку ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании иск в части обязания ФИО2 снять с учета автомобиль не признал, указал, что он не может этого сделать, поскольку документы на транспортное средство он передал ФИО3 при продаже автомобиля в 2008 году.

Представитель ответчика ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что иск к ФИО2 удовлетворению не подлежит, а в остальной части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 2 ст.8 Закона РТ от 29.11.2002г №24-ЗРТ «О транспортном налоге», изменений от 14.10.2010 г. №73-3PT, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Так, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения основанием для допуска транспортного средства для участия в дорожном движении» является факт его регистрации и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

При этом на основании п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что 08.08.2008 года ответчик ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ... идентификационный номер <***> ... W ..., 1998 года выпуска, двигатель № ..., шасси № ... кузов № ... гражданке ФИО3 не сняв при этом с регистрационного учета, выдав ей расписку в получении денег за продажу автомобиля и доверенность на управление и распоряжение транспортным средством.

Вступившим в законную силу 07.05.2010 года решением Набережночелнинского городского суда от 27.04.2010 года за ФИО3 признано право собственности на указанный автомобиль.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 06.12.2013 года, вступившим в законную силу 10.01.2014 года суд обязал ИФНС России по г. Набережные Челны произвести перерасчет по транспортному налогу с исключением из него суммы налога за указанный автомобиль КАМА3 53212, с государственным регистрационным знаком ... с 27.04.2010 года.

Согласно сведениям, представленным с ГИБДД УВД г. Набережные Челны до настоящего времени за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ... с 25.12.1998 года и по настоящее время.

Данное обстоятельство затрудняет истцу начисление и предъявление требования об уплате налога к надлежащему владельцу транспортного средства.

Требования истца к новому собственнику автомобиля ФИО3 и ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны основаны на законе подлежит удовлетворению.

Требование к ответчику ФИО2 неисполнимо, поскольку паспорт на транспортное средство и указанный автомобиль им был передан в 2008 года покупателю новому владельцу (собственнику) ФИО3 Без указанного документа и транспортного средства он лишен возможности снять транспортное средство с регистрационного учета.

Однако ФИО3 вправе и обязана, как новый владелец зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

То, что судебным приставом–исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в порядке исполнительного производства за долги по транспортным налогам перед ИФНС России по г. Набережные Челны, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку как указал в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и подтвердил в суде представитель истца, за ФИО2 нет долгов по транспортному налогу по вышеуказанному автомобилю.

Иск является обоснованным и основанным на вступивших в законную силу вышеуказанных решениях суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны к ФИО1 ФИО9 об обязании снять с учета автомобиль КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер <***> ... W ..., 1998 года выпуска, двигатель № ..., шасси № ..., кузов № ... отказать.

Обязать Вебер ФИО10 зарегистрировать на свое имя автомобиль КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ..., 1998 года выпуска, двигатель № ... шасси № ..., кузов № ... в ГИБДД УВД г. Набережные Челны. Признать Вебер ... плательщиком транспортного налога, начиная с 7 мая 2010 года.

Обязать ГИБДД УВД г. Набережные Челны провести перерегистрацию автомобиля КАМА3 53212 с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ..., 1998 года выпуска, двигатель № ФИО12 с прежнего владельца ФИО1 ФИО11 на имя нового владельца Вебер ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин