Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Васецкого А.В., представителя истца Ефимовой Н.Х., представителя ответчика Кобякова А.А. по доверенности от 02.07.2020 г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васецкого Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Куларзолото» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 080 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васецкий А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом в обоснование иска указывает, что он является владельцем следующего имущества: центробежно-вибрационный концентратор Пугачева – 25 в количестве 2 шт., концентрационный стол RP-4, комплектующие к насосной станции со шлангами Д-150-100 м., песковые насосы-оросители, дражные ковры, дизельная генераторная установка ELEKONPOWER, модель ЭДД-32 ( комплект с генератором ENGGA Alternators, модель EG160L-32N), дизельная насосная станция ПСМ, модель Strong, которое использовалось ответчиком в период с 10.06.2019 г. по 30.10.2019 г. в предпринимательской деятельности по добыче золота. Согласно выписке из ЕГРЮ ответчик имеет лицензию ЯКУ 03571 на разведку и добычу россыпного золота на месторождении руч. Кюсентей, на территории Усть-Янского района РС (Я). Ответчик пользовался имуществом истца без оформленных должным образом прав с 10.06.2019 года по 30.10.2019 года и без внесения платы. В связи с этим на основании ст.ст.423,606,1102,1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в результате арендной платы за пользование имуществом в размере 10 080 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 58 600 руб.

В суде истец Васецкий А.В. и представитель истца Ефимова Н.Х. исковое заявление поддержали и просят удовлетворить.

В суде представитель ответчика Кобяков А.А. считает исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.

В суде свидетель Красильников П.И. пояснил, что он работал в ООО «Куларзолото» в Усть –Янском улусе ручей Кюсэнтей с 1 мая 2019 года по 3 сентября 2019 года как геолог по разведке золотоностных истоков. ООО «Куларзолото» использовала для работы ЦВПК -2 шт., дизельный насос, дизельный генератор, дренажный коврик и стол RP-5. Это оборудование передал Васецкий А.В. У организации также было оборудования на складе, но они были не пригодные к использованию. Директора ООО «Куларзолото» он не видел.

В суде свидетель Белобородько С.Н. пояснил, что в работал в ООО «Куларзолото» главным механиком с апреля 2019 года по 24 сентября 2019 года в Усть - Янском улусе ручей Кюсентей по добыче золота. В трудовые функции механика входило следить за исправностью оборудования. Применялось обогатительное оборудование: концентратор 2 штуки, дражные коврики, дизельные генераторы 2 штуки, насосы. Он обслуживал данное оборудование, и оно принадлежит Васецкому А.В. Он видел у него документы техпаспорт на оборудование. Истца знает 10 лет, состоят с ним в приятельских и дружеских отношениях.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «Куларзолото» имеет лицензию номер ЯКУ 03571 на разведку и добычу россыпного золота на месторождении руч. Кюсентей, на территории Усть-Янского района РС (Я).

Согласно акту приема передачи от 28 сентября 2016 года ООО « Орион-север» как продавец в лице генерального директора Со Зе Бон передал, а Васецкий А.В. как покупатель принял имущество: концентрационный стол RP-4 1 шт., песковые насосы-10 штук, шланги—100 м., дражные ковры-8 шт. Согласно акту приема передачи от 19 октября 2016 года Ахтямов Салават Анварович передал, а Васецкий А.В. принял центробежный концентратор ЦВКП-25 согласно договору от 19.10.2016 года.

По акту приема передачи имущества от 19 октября 2016 года согласно договору от 10.04.2019 года Бондаренко В.И. передал, а Васецкий А.В. принял имущество: дизель генераторная установка ELEKONPOWER, модель ЭДД-32, генератор EG160L-32N, дизельная насосная станция ПСМ.

Согласно акту приема передачи имущества от 2 июля 2018 года ООО « Терра» как арендодатель в лице генерального директора Петрова П.Е. передал, а Васецкий А.В. как арендатор принял имущество в виде Центробежно-вибрационный концентратор ЦВКП-25А.

В силу пункта 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Между тем в материалах дела договора аренды имущества- оборудования для добычи золота заключенного между истцом и ответчиком с указанием наименования, характеристики каждого оборудования, срока аренды, размера оплаты, взаимных обязательств сторон не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пунктом 9 раздела 2 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002, все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование стороны, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц;

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. Таким образом, представленные стороной истца копии актов приема-передачи не отвечают требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, а показания свидетелей Красильникова П.И. и Белобородько С.Н. являются недопустимыми доказательствами как подтверждающие наличие между истцом и ответчиком арендных правоотношений по использованию оборудования для добычи золота(п.1 ст.162 ГК РФ). Кроме того в материалах дела не имеется правоустанавливающих документов на имущество – оборудование по добыче золота оформленных на имя истца Васецкого А.В., нет и технической документации на каждое данное оборудование. В нарушение ст.ст.12.56 ГПК РФ истцом доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 10 080 000 рублей необоснованно, не основано на законе и подлежит отказу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Васецкого Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Куларзолото» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 080 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов