Гражданский кодекс часть 1

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Земельная Фирма» брала на себя обязательства по подготовке технических паспортов для оформления права собственности в судебном порядке на объекты капитального строительства. Стороной истца все обязанности исполнены, однако ответчиком денежная сумма полностью не оплачена. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответ от ответчика не получен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд для защиты своих прав.

Представитель истца в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд взыскаться с ФИО1 денежные средства в размере 412 243,33 рублей, государственную пошлину в размере 7 330 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствии не просил. Представителя для защиты своих интересов в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «Земельная Фирма» и ответчиком ФИО1 заключен договора об оказании юридических услуг №. Согласно условиям указанного договора и техническим заданиям № и № (приложение 1 и приложение 4) ООО «Земельная Фирма» брала на себя обязательство по подготовке технических паспортов для оформления права собственности в судебном порядке на объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО1: -земельный участок, категория - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, категория - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства плрщадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, категория - земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также представительство в Советском районном суде г. Краснодара, в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю, Департаменте Архитектуры и градостроительства МО г. Краснодар и иных органах и учреждениях, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, судебной и иной юридической защитой законных прав и законных интересов ФИО1 или указанных им лиц в Советском районном суде г. Краснодара по вопросу признания права собственности на объекты незавершенного капитального строительства (фундаменты) согласно техникоэкономических паспортов, расположенных на вышеуказанных земельных участках.

Так, согласно акту приема-передачи технико-экономических паспортов по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и генеральным директором ООО «Земельная Фирма» ФИО9ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены в срок, документы переданы и приняты ответчиком без замечаний.

Согласно протоколу № согласования стоимости и результатов работ (приложение №) к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался оплатить сумму в размере 52000 рублей в трехдневный срок с момента их получения, однако, указанная сумма согласно пп.1, п.1 Технического задания № (Приложение №) к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколу № согласования стоимости и результатов работ (приложение №) к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не оплачены.

Согласно расчету истца просрочка платежа в размере 52 000 рублей на момент подачи настоящего иска составляет 22 месяца и составляет сумму денежных средств в размере 63 223 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что Согласно протоколу № согласования стоимости и результатов работ (приложение №) к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался оплатить ООО «Земельная Фирма» денежные средства в размере 25 000 рублей за каждый объект капитального строительства на указанных земельных участках согласно технико-экономических паспортов: технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного

капитального строительства литер Л на земельном участке с кадастровым номером №; технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. на объект незавершенного капитального строительства литер М на земельных участках с кадастровыми номерами №; технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. на объект незавершенного капитального строительства литер Н на земельных участках с кадастровыми номерами № технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер И на земельном участке с кадастровым номером №; технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер 3 на земельном участке с кадастровым номером №; технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер Б на земельном участке с кадастровым номером № Технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер Е на земельном участке с кадастровым номером №; Технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер Д на земельном участке с кадастровым номером №; Технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер А на земельном участках с кадастровыми номерами №; Технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер Ж на земельном участке с кадастровым номером №; Технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер В на земельном участке с кадастровым номером №; Технико-экономический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного капитального строительства литер О на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно протоколу № согласования стоимости и результатов работ (приложение №) к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ результатом работ считалось решение Советского районного суда г. Краснодара о признании права собственности на 12 объектов капитального строительства (фундаментов), указанных в техническом задании № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением федерального судьи Советского районного суда г. Краснодара Канаревой М.Е. по делу № признано право собственности за ФИО1 на объекты капитального строительства (фундаменты) на вышеуказанных земельных участках согласно вышеуказанным технико-экономическим паспортам. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО1 не оплачены. Просрочка исполнения обязательств составила 15 месяцев и составляет сумму денежных средств в размере 349 020, 00 рублей.

Представленный суду расчет судом проверен и признан верным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 330 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Земельная Фирма» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Земельная Фирма» денежные средства в размере 412 243 рубля 33 копейки (четыреста двенадцать тысяч двести сорок три рубля 33 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей (семь тысяч триста тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: