Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой М.В., Нечаева В.В. к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Басова М.В. и Нечаев В.В. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указывая, что завещанием Н.В.С. от *** года, удостоверенным нотариусом ... района Ульяновской области по реестру за № все имущество, какое бы ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещано: Нечаеву В.В., Басовой М.В. и Я.И.В. в равных долях по 1/3 доле каждому. Завещание не отменено, но изменено в части последующим завещанием. Завещанием Н.В.С. от *** года, удостоверенным нотариусом Вешкаймского района Ульяновской области по реестру за №, из принадлежащего ему имущества квартира, расположенная по адресу: ***, завещана дочери Басовой М.В.. Завещание не отменено и не изменено. *** года умер Н.В.С.. *** года до открытия наследства умерла Я.И.В.. Наследниками по закону первой очереди являются Басова М.В. и Нечаев В.В. Нечаев В.В. *** года рождения является нетрудоспособным в силу пенсионного возраста. В силу п.1 ст.1149, п.п.1 и 2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации Нечаев В.В. имеет право на обязательную долю в размере 1/4 часть от всего наследуемого имущества. Нотариусу ... нотариального округа Архангельской области С.Л.П. были представлены документы, подтверждающие права наследодателя на объекты недвижимости: квартиру с кадастровым номером: .... по адресу: ***; 1/72 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ***, кадастровый номер ...., представлено свидетельство о государственной регистрации права ***, выдано *** года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, 1/478 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., СХПК «...» Вешкаймского района Ульяновской области общей площадью 37280000. В качестве правоустанавливающего документа представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... района Ульяновской области *** года после Н.М.И., умершей 14 *** года. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 25 февраля 2016 года нотариус ... нотариального округа Архангельской области С.Л.П. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Басовой М.В. и Нечаеву В.В. в связи с невозможностью достоверно определить состав наследуемого имущества и надлежащим образом рассчитать размер обязательной доли в стоимостном выражении, причитающейся Нечаеву В.В. Невозможность определения обязательной доли мотивировано прекращением Арбитражным судом Ульяновской области права собственности Нечаева В.С. на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номер ....; а также постоянно меняющимся размером участка с кадастровым номером .... и соответственно необходимостью изменения 1/478 доли, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному С.Н.Ф., нотариусом ... района Ульяновской области, после Н.М.И, умершей *** года. Поскольку бесспорно подтверждено наличие у наследодателя лишь права на квартиру, следовательно, данная квартира и должна быть разделена между наследниками в следующем порядке:3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру- Басовой М.В.; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Нечаеву В.В. В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на вышеуказанную квартиру. На основании изложенного, истцы просят признать за Нечаева В.В. право общей долевой собственности на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: ***; признать за Нечаевым В.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***

В судебном заседании истица Басова М.В. свои исковые требования поддержала, просила признать за ней право общей долевой собственности на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, завещанной ей отцом, пояснила, что она согласна на то, чтобы за истцом Нечаевым В.В., имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе, признали право общей долевой собственности на 1/4 долю спорной квартиры, в связи с тем, что не желает проводить экспертизу для определения стоимости незавещанного имущества.

Истец Нечаев В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что Н.В.С. умер *** года. Ему на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 39,9 кв. м., расположенная по адресу: .... Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.06.2016 года №.

Завещанием Н.В.С. от *** года, удостоверенным нотариусом *** района Ульяновской области по реестру за №, все имущество, какое бы ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещано: Нечаеву В.В., Басовой М.В. и Я.И.В. в равных долях по 1/3 доле каждому. Указанное завещание не отменено, но изменено в части последующим завещанием.

Завещанием Н.В.С. от *** года, удостоверенным нотариусом ... района Ульяновской области по реестру за №, из принадлежащего ему имущества квартира, расположенная по адресу: ..., завещана дочери Басовой М.В.. Завещание не отменено и не изменено.

*** года до открытия наследства умерла Я.И.В..

Наследниками по закону первой очереди являются Басова М.В. и Нечаев В.В. –дети наследодателя.

Истец Нечаев В.В. *** рождения являлся на момент смерти наследодателя нетрудоспособным в силу пенсионного возраста.

Как следует из копии наследственного дела на имущество Н.В.С., открытого нотариусом ... нотариального округа Архангельской области С.Л.П. истица Басова М.В. обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, после смерти Н.В.С. по завещанию, истец Нечаев В.В. *** года обратился к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства после Н.В.С. по всем основаниям.

Постановлением № от 25 февраля 2016 года нотариус ... нотариального округа Архангельской области С.Л.П. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Басовой М.В. и Нечаеву В.В., отказ мотивирован тем, что на день выдачи постановления у нотариуса отсутствует возможность достоверно определить состав наследуемого имущества и надлежащим образом рассчитать размер обязательной доли в стоимостном выражении, причитающейся Нечаеву В.В., в связи с невозможностью определить возможно ли выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, не затрагивая завещанное имущество-квартиру.

Судом установлено, что поскольку после смерти Н.В.С. имеются два наследника первой очереди: истцы Басова М.В. и Нечаев В.В., следовательно, размер обязательной доли Нечаева В.В. в наследственном имуществе наследодателя Н.В.С. составляет 1/4 доля.

Следовательно, к Нечаеву В.В. переходит право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Н.В.С.; к Басовой М.В. переходит право общей долевой собственности на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти Н.В.С..

Все остальное имущество, принадлежавшее наследодателю Н.В.С. на момент его смерти, наследуется Басовой М.В. и Нечаевым В.В. по завещанию от *** года в равных долях, поскольку Я.И.В. умерла до открытия наследства. Спора между сторонами в этой части наследственного имущества не имеется. Истцами требования о разделе этой части наследственного имущества не заявлено.

Согласно кадастровому ....№

Таким образом, исковые требования истцов в рамках заявленных требований подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басовой М.В., Нечаева В.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Басовой М.В. на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер ...., в порядке наследования.

Признать право общей долевой собственности Нечаева В.В. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый номер ...., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Живодерова

Решение изготовлено 02 августа 2016 года

Судья В.В.Живодерова