Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Лобня Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Лобня обратился в суд с настоящим иском о признании права муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта - автомобильную дорогу протяженностью ................ м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: ................. В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО1 л.д.53) иск поддержала и пояснила, что указанный объект выявлен в ходе инвентаризации внутриквартальных дорог и является бесхозяйной недвижимой вещью. 23.06.2015г. в установленном законом порядке принят на учет как бесхозяйная вещь, информация об указанном объекте в реестре федерального имущества и в реестре имущества Московской области отсутствует, собственник дороги неизвестен. Основываясь на ст.ст. 218, 225 ГК РФ, просит признать за муниципальным образованием «город Лобня» Московской области право муниципальной собственности на указанный объект.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте (л.д.66, 67).

Представитель третьего лица Министерства транспорта Московской области (по доверенности ФИО2 л.д.62) не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что 23.06.2015г. на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества принято сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога протяженностью 299 м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.4, 15-16).

Принятие объекта на учет произведено в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 22.11.2013г. № 701 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

Суд считает установленным, что указанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, что подтверждается информационным письмом ТУ Росимущества в Московской области от 26.05.2015г. об отсутствии сведений об объекте в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области и ее архиве (л.д.8), сообщением Министерства имущественных отношений Московской области от 13.05.2015г. об отсутствии сведений об объекте в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области (л.д.11), справкой ГУП МО «МОБТИ» от 23.04.2015г. об отсутствии сведений о регистрации права (л.д.14), сообщением Главного управления дорожного хозяйства Московской области о том, что данная автомобильная дорога не является собственностью Московской области, исполнительно-распорядительная деятельность относительно данной дороги не осуществляется (л.д.73).

Поскольку данный объект недвижимого имущества не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества Московской области и муниципального имущества, правопритязаний на данное имущество заявлено не было, действия по постановке объекта на учет в качестве бесхозяйной вещи не оспорены, требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ истцом соблюдены, следует признать, что автомобильная дорога не имеет собственника, что влечет признание права муниципальной собственности на эту вещь.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Лобня Московской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «город Лобня» право муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта - автомобильную дорогу протяженностью № м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято 26 сентября 2016 года