Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «РКФ» о возврате суммы аванса, взыскании процентов за пользование авансом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РКФ» был заключен договор об оказании правовой помощи № №, согласно которому ответчик обязался оказать комплекс услуг по взысканию задолженности в размере 2416889 рублей 58 копеек с должника ФИО2, подтвержденной решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ, а истец произвести за них оплату. Порядок исполнения договора предусмотрен п.3.1, согласно которому ответчик обязуется предпринимать действия, направленные на исполнение поручения, указанные в п.1.1 и п.1.2. Договора. Пункт 4.1. Договора предусматривает, что стоимость услуг включает в себя: авансовый платеж 5% от взыскиваемой суммы и составляет 120844 рубля 48 копеек и 25% от каждой полученной заказчиком от должника суммы –вознаграждение. В соответствии с п.4.2 Заказчик производит оплату авансового платежа в течении пяти рабочих дней с даты заключения Договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком принятые обязательства не были выполнены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п.1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п.4.10 Договора, в случае, если в течении трех месяцев после подписания договора, исполнитель взыщет с должника задолженность менее 5% аванса от взыскиваемой суммы, оплаченной по п.4.1. настоящего договора, то исполнитель уплачивает проценты за пользование 5% -ым авансом согласно ключевой ставки ЦБ РФ. На момент предъявления искового заявления в суд, размер процентов за пользование 5%-ым авансом составил 1991 рубль 45 копеек. Кроме того, п.5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, а также нарушения иных сроков, установленных настоящим договором, заказчик вправе требовать от исполнителя пени в размере 0,1 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки в отношении каждого факта нарушения срока. На момент предъявления иска в суд, размер пени составил 8821 рубль 65 копеек. Также согласно п. 5.6 Договора, в случае неоказания услуг в течении обговариваемого с заказчиком срока, исполнителем заказчику возвращается сумма аванса. Таким образом сумма аванса в размере 120844 рубля 48 копеек подлежит возврату. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 131657 рублей 58 копеек. Истец пытался урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, направив в адрес ответчика исходящую претензию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просил взыскать с ООО «РКФ» в пользу истца сумму аванса в размере 120844 рубля 48 копеек, проценты за пользование 5 % авансом в размере 1991 рубль 45 копеек, пеню за нарушение сроков оказания услуг, а также иных услуг в размере 8821 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «РКФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления извещения на электронный адрес ответчика info@recapital.fund, судебные извещения по месту нахождения ответчика: <адрес>, оф. 207, возвращены в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения». Ответчик сведения об уважительности причины своей неявки не представил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не представил. Пояснил, что ответчик никакой работы не производил по договору.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от 25.02.2022 года, исковые требования ФИО5 поддержал. Просил взыскать с ООО «РКФ» в пользу истца возврат суммы аванса в размере 120844 рубля 48 копеек, проценты за пользование 5 % авансом в размере 1991 рубль 45 копеек, пеню за нарушение сроков оказания услуг, а также иных услуг в размере 8821 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений ч. 1 ст. 779 и ст. 432 ГК РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «РКФ» в лице директора ФИО3, был заключен договор об оказании правовой помощи № №, по условиям которого исполнитель ООО «РКФ» принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг заказчику в рамках взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 2416889 рублей 58 копеек, задолженность должника подтверждена решением Ленинского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительным листом серии ФС № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО5 обязуется принять и произвести оплату услуг исполнителя в порядке и размере, определенным настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора, в рамках исполнения собственных обязательств исполнитель обязуется: провести анализ документов, представленных заказчиком, осуществить мероприятия по юридическому сопровождению взыскания долга, осуществить мероприятия по принудительному взысканию денежных средств с должника в пользу заказчика, в том числе путем подачи заявления о совершении должником преступления, а также сопровождения рассмотрения данного заявления, в рамках исполнения поручения осуществлять подготовку необходимых процессуальных документов

Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, включает в себя: авансовый платеж 5% от взыскиваемой суммы и составляет 120844 рубля 48 копеек и 25% от каждой полученной заказчиком от должника суммы –вознаграждение. Заказчик производит оплату авансового платежа в течение пяти рабочих дней с даты заключения Договора (п. 4.2 договора). Расходы на исполнение Договора относятся на исполнителя в полном объеме и выплачиваются им в соответствующие бюджеты (государственные пошлины, почтовые расходы, услуги нотариуса, командировочные расходы, прочие расходы, согласованные с заказчиком).

Согласно п.4.10 Договора, в случае, если в течение трех месяцев после подписания договора, исполнитель взыщет с должника задолженность менее 5 % -го аванса от взыскиваемой суммы, оплаченной по п.4.1. Договора, то исполнитель уплачивает проценты за пользование 5%-ым авансом согласно ключевой ставки ЦБ РФ.

В случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, а также нарушения иных сроков, установленных настоящим договором, заказчик вправе требовать от исполнителя пени в размере 0,1 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки в отношении каждого факта нарушения срока (п.5.2 договора). В случае неоказания услуг в течении обговариваемого с заказчиком срока, исполнителем заказчику возвращается сумма аванса.

ФИО4 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120844 рубля 48 копеек.

ФИО4 обращался к ответчику ООО «РКФ» с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в которой просил вернуть сумму аванса в размере 120844 рубля 48 копеек, поскольку с даты заключения договора, ФИО4 не получил письменную информацию о ходе движения работы по должнику ФИО7

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 01.12.2021 по 19.12.2021 составляет 471 рубль 79 копеек, за период с 20.12.2021 по 11.02.2022 составляет 1519 рублей 66 копеек, а всего 1 991 руль 45 копеек; размер пени за период с 01.12.2021 по 11.02.2022 составил 8821 рубль 65 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора оказания услуг, не противоречит требованиям законодательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РКФ» в пользу ФИО4 суммы аванса по договору об оказании правовой помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120844 рубля 48 копеек, проценты за пользование авансом в размере 1991 рубль 45 копеек, неустойку за нарушение обязательств в размере 8821 рубль 45 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «РКФ» расходов по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «РКФ» о возврате суммы аванса, взыскании процентов за пользование авансом, неустойки удовлетворить.

Обязать ООО «РКФ» произвести возврат суммы аванса в пользу ФИО4 по договору об оказании правовой помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120844 рубля 48 копеек.

Взыскать с ООО «РКФ»в пользу ФИО4 проценты за пользование авансом в размере 1991 рубль 45 копеек, неустойку за нарушение обязательств в размере 8821 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 06.05.2022 года.

Судья подпись Л.А. Маслова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь