Гражданский кодекс часть 1

29 апреля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/14 по иску Земляного А. Б. к ООО «Издательство Яуза» и ООО «ЛитРес» о защите авторских прав и взыскании компенсации,

установил:

Истец обратился в суд с иском о нарушении ответчиками его авторских прав на литературные произведения: «Драконы Сарда», «Крылья Родины», Крылья Империи», «Честь Сарда», которые им были переданы ответчику ООО «Издательство Яуза» по лицензионному договору, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Издательство Яуза» без его согласия передало данные произведения для дальнейшего распространения ответчику ООО «ЛитРес», который распространял произведение также без его согласия, ответчиком ООО «Издательство Яуза» не выплачено авторское вознаграждение в виде аванса в размере … руб. …коп. за одну из книг, ответчик ООО «ЛитРес» вообще не выплатил вознаграждения за распространение книг, не предоставил информации об объемах элетронных продаж книг, кроме того, ответчик ООО «Издательство Яуза» опубликовал его литературные произведения под несогласованными с ним названиями, т.е. переименовал произведения истца без согласования, поэтому он просит запретить ответчикам в дальнейшем использовать указанные в договоре произведения без его согласия, принести публичные извинения за незаконное переименование произведений, взыскать с ответчиков солидарно вместо возмещения убытков компенсацию в размере … руб. … коп. и судебные расходы.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Издательство Яуза» исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец согласно исключительной лицензии от 02.12.2011г. и приложений к нему передал издательству исключительные права на произведения, на основании данного договора издательство и заключило лицензионный договор с целью распространения произведения в электронном виде в пределах сроков исключительной лицензии, сублицензионных договоров с ООО «ЛитРес» издательство не заключало, наименование книг было согласовано с истцом как с автором.

Представитель ответчика ООО «ЛитРес» исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и материалы приобщенного дела № …, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п.1).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.2).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя (п.3).

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом (п.5).

В соответствии с пунктом 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п.3 ст.1259 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с п.1 и п.п. 1 п.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражений: - аудиовизуальные произведения; - произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; - другие произведения.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 декабря 2011г. между истцом и ООО «Издательство Яуза» был заключенный лицензионный договор (исключительная лицензия) № …, по которому истец как лицензиар передает ответчику как лицензиату исключительные авторские права на произведение под названием «Драконы Сарда» (л.д…. дело № 2….). 22 марта 2012г. между сторонами подписано приложение № 1 к лицензионному договору, по которому истец передал ООО «Издательство Яуза» авторские права на книгу «Крылья Родины» (л.д….). 10 апреля 2012г. между сторонами подписано приложение № 2 к лицензионному договору, по которому истец передал ООО «Издательство Яуза» авторские права на книги «Честь Сарда» и «Крылья Империи» (л.д….). Срок действия лицензии определен сторонами до 02.12.2014г., срок действия приложений – до 10 апреля 2015г.

Данным договором и приложениями к нему предусмотрено право лицензиата на воспроизведение произведения в любой материальной форме (печатной книги, аудиокниги, электронной книги), а также право на предоставление права на использование произведения третьим лицам (сублицензионный договор) в рамках и пределах прав, полученных по исключительной лицензии.

Таким образом, истец передал исключительные права ответчику ООО «Издательство Яуза», в том числе на распространение его книг в электронном виде, в том числе путем предоставления права на использование произведений третьими лицами по сублицензионному договору.

Заявляя требования о принесении публичных извинений за незаконное переименование его произведений, истец ссылается на то, что он является автором произведений «Драконы Сарда», «Крылья Родины», «Честь Сарда» и «Крылья Империи», которые и указаны в лицензионном договоре и приложениях, однако произведение «Честь Сарда» опубликована ответчиком под другим названием «Воины Сарда» без его согласия.

Представителем истца в судебное заседание представлены опубликованные ответчиком ООО «Издательство Яуза» книги автора Андрея Земляного: сборник «Восстание Сарда», в который вошли произведения «Драконы Сарда» и «Воины Сарда»; книга «Воины Сарда»; книга «Драконы Сарда»; книга «Крылья Родины»; книга «Крылья Империи»; сборник «Полный форсаж», в который вошли книги «Крылья Родины» и «Крылья Империи».

Однако истцом в суд не представлено само произведение «Честь Сарда», автором которого он является, в связи с чем суд лишен возможности для проверки доводов истца сопоставить оригинал произведения под данным названием с изданной ответчиком книгой под названием «Воины Сарда».

Пунктом 2.1 абзацем восемь лицензионного договора от 31.03.2010г. № … предусмотрено, что лицензиат (ООО «Издательство Яуза») обязуется согласовывать с лицензиаром текст названия произведения, текст аннотации и макет оформления обложки. Согласование производится путем составления в письменном виде акта согласования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). Любые изменения согласованного макета оформления обложки, а также текста названия произведения и текста аннотации осуществляется только путем составления в письменном виде и подписания сторонами настоящего договора нового акта согласования.

Издание ответчиком ООО «Издательство Яуза» сборников автора Андрея Земляного под названиями «Восстание Сарда», в который вошли произведения «Драконы Сарда» и «Воины Сарда», и «Полный форсаж», в который вошли книги «Крылья Родины» и «Крылья Империи», не является нарушением вышеуказанного пункта, т.к. в сборники вошли произведения истца под названиями, которые указаны в лицензионном договоре и приложениях.

Также истцом и его представителем в суд не представлено доказательств о том, что какие-либо произведения истца, изданные ООО «Издательство Яуза», незаконно распространялись как ООО «Издательство Яуза», так и ООО «ЛитРес».

Книги изданы ООО «Издательство Яуза» на основании исключительной лицензии от 02.12.2011г. № … и приложениями к нему от 22.01.2012г. и от 10.04.2012г. с установленными сроками действия, которые до настоящего времени не закончились.

Поскольку исключительной лицензией истцом предоставлено ООО «Издательство Яуза» право на использование его произведений третьими лицами, в том числе на основании сублицензионного договора, в рамках и пределах прав, полученных по исключительной лицензии, то ответчик имел право на заключение лицензионных договоров с третьими лицами.

При таких обстоятельствах передача произведений, автором которых является истец, ответчиком ООО «Издательство Яуза» третьим лицам, в том числе и ООО «ЛитРес», не противоречит лицензионному договору от 02.12.2011г.

Однако доказательств о том, что ответчик ООО «ЛитРес» нарушил исключительные авторские права истца в виде распространения его произведения без его разрешения, в суд не предоставлено.

ООО «ЛитРес» действительно является магазином электронных и аудиокниг. Но доказательств о том, что ООО «ЛитРес» распространяло какие-либо произведения истца в электронном виде, в суд истцом не предоставлено.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком ООО «Издательство Яуза» не выплачен аванс в размере … руб. …коп. за одно произведение, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п.5.2 лицензионного договора от 02.12.2011г., п.1.1 приложения от 22.03.2012г. и п.1.1 приложения от 10.04.2012г. ООО «Издательство Яуза» обязался выплатить истцу вознаграждение при сдаче рукописей в виде аванса в размере … руб. … коп.

Согласно платежным поручениям от 24.01.2012г., от 26.03.2012г. и от 26.07.2012г. ответчик перечислил истцу вознаграждение в сумме … руб. … коп. (л.д…. дело № …).

В судебное заседание не представлены акты приема-передачи рукописей истца ответчику ООО «Издательство Яуза», один из экземпляров которых должен быть и у истца как стороны по договору.

Из представленных в суд книг, автором которых указан Андрей Земляной, видно, что ответчиком изданы его произведения «Драконы Сарда», «Крылья Родины» и «Крылья Империи», т.е. три произведения, за которые ответчиком и перечислены истцу вознаграждение в виде аванса в размере … руб. … коп. за каждое. Доказательств о том, что рукопись «Честь Сарда» была истцом передана ответчику и опубликована, но ответчик не выплатил аванс в размере … руб. … коп. за данное произведение, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиками его авторских прав на произведения «Драконы Сарда», «Крылья Родины», «Крылья Империи», «Честь Сарда», поэтому требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Земляного А. Б. к ООО «Издательство Яуза» и ООО «ЛитРес» о защите авторских прав и взыскании компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья