Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долгов по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 001 рубль, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 001 рубль, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 280 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 25 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей, расходов на представителя в размере 26 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены перечисленные выше договоры займов, подтверждением получения денежных средств в заем являются расписки. В установленные сторонами сроки, а также после их истечения ответчиком суммы займов не возвращены, проценты за пользование займами не выплачены.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, направил своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил. Также ФИО2 выкупал денежные долги, имеющиеся перед ФИО3, заключая договоры цессий, однако, договоры цессий не заключались в счет уплаты ФИО3 долгов по указанным выше договорам займов.

Ответчик ФИО3, а также его представитель ФИО4, действующий на основании удостоверения адвоката и ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ответчиком ФИО3 представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что с иском не согласен по тем основаниям, что исковые требования основаны на представленных в суд расписках о получении денежных средств. Однако, договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ -года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывались, расписки по указанным договорам не подписывалась и не выдавались ФИО2, деньги от ФИО2 в указанных в договорах займа суммах он не получал. Указанные договора № №, 6, 12,45, 46,47 и расписки на общую сумму 145000 руб. с начисленными процентами в сумме 106 000 руб., являются недействительными. Кроме того, основной долг в сумме 80 000 руб. и проценты за пользовании займами в сумме 56 000 руб., по договорам займов № №, 43, 32, 9 им были выплачены ФИО2 путем подписания 05.11.202О года договора об уступке прав требования, по условиям которого к ФИО2 перешло право требования с Крузо Д.В., исполнения обязательств по договору займа на сумму основного долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 80 000 руб., и неустойки в размере 30 000 руб., заключенного между ФИО3 и Крузо Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Дело №).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 2 000 рублей, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрено, что после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом определен 3% в день от суммы займа, которые начисляются до момента полного возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 20 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа.

Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, в материалах дела не имеется. Ответчик доказательств иного размера задолженности не представил.

На основании чего сумма основного долга в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как иных доказательств по делу не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом. Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей (2000*5 мес.).

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 рублей (2000*8 месяцев), но с учетом заявленных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 2 000 рублей, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего сумма основного долга в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 20 001 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 2 000 рублей ежемесячно, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрено, что после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом определен 3% в день от основной суммы долга и 7% в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, согласно которой ответчик получил заем в размере 20 000 рублей.

На основании чего сумма основного долга в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 20 001 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 2 000 рублей, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрено, что после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом определен 1% в день от суммы займа, которые начисляются до момента полного возврата суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 20 001 рубль подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3

На основании чего сумма основного долга в размере 20 001 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа №, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 2 000 рублей, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты процентов заемщик должен выплатить займодавцу 3% в день от основной суммы долга и 7% в день от ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.

На основании чего сумма основного долга в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 000 рублей (2000*9 месяцев), но с учетом заявленных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 40 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 4 000 рублей, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты процентов заемщик должен выплатить займодавцу 3% в день от основной суммы долга и 7% в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 40 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3

На основании чего сумма основного долга в размере 40 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 рублей (4000*8 месяцев), но с учетом заявленных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 28 000 рублей.

На основании чего сумма основного долга в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая доводы ответчика ФИО3 о том, что он договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ не подписывал, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том, выполнены ли подписи в оспариваемых ответчиком договорах займа от имени ФИО3 им самим либо третьим лицом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России, рукописные записи «Биллингер Василий Александрович», «ФИО3», расположенные ниже печатного текста «ФИО» в документах: расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3. Подписи от имени ФИО3, расположенные ниже печатного текста «ФИО» и в строках «подпись», в графах «Заемщик» в строках «подпись» в нижеуказанных документах: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и ФИО3, и расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и ФИО3, и расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и ФИО3, и расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и ФИО3, и расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и ФИО3, и расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО2 и ФИО3, и расписка к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3.

Таким образом, ответчиком ФИО3 не представлено в судебном заседании доказательств, опровергающих заключение им договоров займа.

Доводы ответчика о том, что им выплачены истцу денежные средства по заключенным договорам займов путем заключения договора цессии также несостоятельны ввиду следующего.

Как следует из решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 о взыскании с Крузо Д.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Крузо Д.В. и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого Крузо Д.В. получил от ФИО3 заем в размере 100 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого к ФИО2 перешло право требования с Крузо Д.В. исполнения обязательств по договору займа, заключенному между ФИО3 и Крузо Д.В.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста договора об уступке прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, не следует, что указанный договор заключается во исполнение обязательств ФИО3 перед ФИО2 по договорам займа, в том числе по договорам, являющимся предметом настоящего гражданского спора.

Следовательно, оснований полагать, что ФИО3 выполнил обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 80 000 рублей, у суда не имеется.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме 225 001 рубль, а также проценты за пользование суммами займов в общем размере 162 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 019 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 580 рублей, 1 000 рублей, 700 рублей, 550 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 480 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка документов в суд и представительство в суде.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ№, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, в том числе: по подготовке документов в суд в размере 6 000 рублей и за представительство в суде в размере 20 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в том числе: по оформлению искового заявления 5 000 рублей, по участию представителя в судебном заседании 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 001 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 019 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 421 020 (четыреста двадцать одна тысяча двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Чистякова