Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца ФИО3
с участием ответчика ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о передаче денежных средств, в подтверждение которого была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке ФИО2 получила от ФИО9 (после вступления в брак – ФИО1) ФИО8. денежные средства в размере 900 000 руб. и приняла на себя обязательство передавать ФИО5 часть прибыли (30%) от деятельности ИП ФИО2 по видам деятельности «аттракционы» и «тестирование по отпечаткам пальцев». Ответчик не исполнила обязательство по передаче части прибыли. В связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика. В расписке не определен срок возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, содержащую требование о возврате суммы займа. Требование истца ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине - в связи с рождением детей и необходимостью ухода за ними.
В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что денежные средства, полученные от ФИО1, не являлись займом. Истец действительно передала ей денежные средства в размере 900 000 руб. на развитие бизнеса с целью получения процента от прибыли. В ДД.ММ.ГГГГ г. произошел экономический кризис. Предпринимательская деятельность по видам деятельности «аттракционы», «тестирование по отпечаткам пальцев» оказалась убыточной, прибыли не принесла, повлекла образование задолженности по арендным платежам, удержание имущества арендодателем на время судебного разбирательства, взыскание задолженности в судебном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ г. она прекратила предпринимательскую деятельность, связанную с аттракционами, а ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГФИО1 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» потребовала у нее возврата денежных средств. Указанное требование было оставлено без внимания, поскольку денежные средства являлись вложением в бизнес и истец несла риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в пределах вложенных денежных средств. В настоящее время документов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не сохранилось по причине истечения многих лет. Предъявляя иск за пределами срока исковой давности, истец лишает ее возможности защититься от неосновательного иска путем предоставления надлежащих доказательств. В связи с чем она /ФИО2/ заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/ ФИО2 получила от ФИО5 денежные средства в размере 900 000 руб. в обмен на долю 30 процентов от чистой прибыли деятельности ИП ФИО2 по видам деятельности «аттракционы» и «тестирование по отпечаткам пальцев», обязуется предоставить подтверждающие документы (отчеты, данные и т.д.) по запросу ФИО5 В случае закрытия ИП, банкротства 30% от суммы фактической реализации оборудования (кинотеатр 5D, автосимулятор XD motion light, детские машинки-качалки 2 шт., оборудование для тестирования по отпечаткам пальцев: вендинговый аппарат, два мобильных аппарата) обязуется отдать ФИО5 В случае принятия ФИО5 решения о выходе из бизнеса ( не ранее чем через год с момента начала деятельности) обязуется вернуть 30% среднерыночной стоимости указанного оборудования с учетом амортизации в разумный срок.
Оригинал расписки суду не представлен.
Факт получение от истца денежных средств на условиях, указанных в копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
Проанализировав содержание копии расписки, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений по договору займа.
Правоотношения сторон имеют признаки товарищества, не зарегистрированного в соответствии с требованиями действовавшего в отношении юридических лиц гражданского законодательства.
Денежные средства, переданные истцом ответчику, фактически являлись вкладом в предпринимательскую деятельность, осуществляемую ответчиком с целью получения доли прибыли от указанной деятельности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, уведомлению о снятии с учета физического лица /л.д.57,58/ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 применяла специальный налоговый режим налогообложения «Упрощенная система налогообложения с объектом «Доходы». Согласно декларациям по УСН сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 164 967 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 34 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0 руб.
Сведения о размере прибыли за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являются общедоступными.
В связи с чем истец должна была узнать о снятии ответчика с учета в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, о прекращении осуществления ответчиком предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено. Представитель истца в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности ссылается на рождение у истца детей и необходимость ухода за ними. Указанное обстоятельство не является исключительным обстоятельством, препятствующим истцу своевременного обратиться за судебной защитой.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ