Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 529 027 руб. 87 коп., их которых 497 035 руб. 09 коп. – основной долг, 31 932 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 руб. 05 коп. пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 38 руб. 80 коп. – пеня по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 411 179 руб. 47 коп., их которых 390 440 руб. 41 коп. – основной долг, 20 724 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 руб. 06 коп. пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 69 477 руб. 19 коп., их которых 59 459 руб. 31 коп. – основной долг, 9 875 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 142 руб. 28 коп. пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога равную 440 000 руб. 00 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 248 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 были заключены три кредитных договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 передал банку в залог спорный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. В настоящее время обязательства по кредитным договорам не исполняются, возникла просроченная задолженность.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в наследство после ФИО3 никто не вступал, у него имеется машина, которая в залоге, находится на хранении у банка. В период брака у них был заключен брачный договор, квартира является ее личной собственностью. Муж был зарегистрирован в квартире матери ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО4, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 657 030 руб. 97 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору согласно пункту 10 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2018 года выпуска.

В этот же день между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 525 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование овердрафтом составляли 26% годовых.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, ФИО3 неоднократно были допущены просрочки погашения кредитов, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, которое заведено на основании претензии Банка ВТБ (ПАО). Наследники ФИО3 к нотариусу не обращались.

Из акта описи наследственного имущества после смерти ФИО3 следует, что в собственности у умершего имелся автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ принят на хранение нотариусом ФИО7

Иного имущества на день смерти ФИО3 не имел, что подтверждается копиями нотариального дела, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, сведениями из базы данных ФИС «ГИБДД-М» МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>).

Также судом не установлено наличие у ФИО3 вкладов в банках, а также счетов, на которых имелись денежные средства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены, нарушения сроков внесения платежей имели место систематически, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № 2018 года выпуска, принадлежавший ФИО3, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 440 000 руб., исходя из Отчета № рыночной стоимости легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом. Указанное заключение ответчиками не оспаривалось, иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку иного наследственного имущества после смерти ФИО3, за счет которого возможно взыскание задолженности в пользу истца, судом не обнаружено. Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога равную 440 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ПАО Банк ВТБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина