Дело ...
УИД - 16RS0...-57
Заочное Решение
именем Российской Федерации
16 февраля 2022 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медведева М.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указывает, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство террасы из бруса по адресу: ..., Азьмушкинское сельское поселение, ДНТ «Санаръ», ...В. Цена договора составила 230 000 рублей, срок выполнения работ был установлен с ... по .... Однако,ответчик обязательства по договору подряда не исполнил. В связи, с чем истец просит взыскать неустойку за нарушения исполнения обязательств в размере 713 000 рублей, предоплату и промежуточный аванс в размере 140 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 727 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 20 000 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 11 997 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствие с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство террасы из бруса по адресу: ..., Азьмушкинское сельское поселение, ДНТ «Санаръ», ...В (л.д.9).
Пунктом 3.1 договора подряда установлена цена договора в размере 230 000 рублей.
Пунктом 1.4 договора подряда установлен срок выполнения работ был установлен с ... по ....
Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 5% цены договора за каждый день просрочки.
Пунктом 7.1. договора подряда предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и прекращает действия после выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствие с условиями договора.
Согласно расписки от ... ответчик от истца получил денежные средства в размере 70 000 рублей на закупку строительного материала для выполнения строительных работ (л.д.10).
Согласно расписки от ... ответчик от истца получил денежные средства в размере 70 000 рублей на закупку строительного материала для выполнения строительных работ (л.д.11).
Из содержания искового заявления и пояснений истца в ходе судебного заседания, усматривается, что ответчик обязательства по договору подряда не исполнил.
Истец обратился к ООО «Экспертиза» для проведения анализа проделанной работы со стороны ответчика.
Из экспертного заключения видно, что работы на объекте произведены лишь частично, возведен каркас террасы к жилому дому, стоимость работ по строительству террасы составила 94 830 рублей. Кроме того, при отсутствии надлежащего проекта и обосновывающего расчета несущей способности узлов сборки, установленной каркас ответчиком полностью не соответствует требованиям строительных правил (л.д. 29-60).
... стороной истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выполнить работы по условиям договора подряда, однако ответчиком претензия оставлена без ответа (л.д.12).
Из расчетов истца усматривается, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 713 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 727 рублей 95 копеек.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт задолженности является верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные истцом в виде оплат услуг юриста, подтверждается договором .../СТ-21 возмездного оказания услуг от ... (л.д.14-15), расходы понесенные истцом в виде оплат услуг эксперта подтверждается квитанцией (л.д.16,17), также актом от ... (л.д.18).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 997 рублей, также расходы по оплате услуг юриста и услуг эксперта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО1 от ....
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по договору подряда в сумме 713 000 (семьсот тринадцать тысяч) рублей, предоплату и промежуточный аванс в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей, а так же расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, юридические услуги в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 11 997 (одиннадцать тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.В. Медведев
Решение04.03.2022