Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску производственного кооператива «КМК-1» (далее – Кооператив) к Гуляева М.А. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности руководителя и ликвидатора должника,

с участием сторон, в присутствии представителя истца Трунова И.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года - л.д. 66), представителя ответчика адвоката Велевой А.Ц. (определение суда о назначении представителя и ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ – л.д. 176, 181),

УСТАНОВИЛ:

Кооператив обратился с иском к Гуляева М.А. о взыскании с неё <данные изъяты> задолженности, присужденной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-9061/2010, в порядке субсидиарной ответственности руководителя и ликвидатора должника - общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» (далее – Общество), что мотивировано тем, что Гуляева М.А., получив требования Кооператива о погашении задолженности, оставила требование без ответа и удовлетворения, нарушила порядок ликвидации должника.

В судебном заседании представитель истца Трунова И.Л. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Кооператив не обращался с заявлением о признании ООО «АртАкцент» банкротом, заявленная к взысканию задолженность возникла задолго до принятия решения о ликвидации, достаточным доказательством наличия признаков несостоятельности у Общества в период ликвидации является ликвидационный баланс, документ, подтверждающий назначение Гуляева М.А. на должность руководителя должника, представить не смог, ходатайств об истребовании доказательств не имел, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика адвокат Велевой А.Ц. возражала против удовлетворения иска, мотивировав тем, что требования не основаны на законе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив его материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено следующее.

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд:

1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

3. В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве:

1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статье й 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статья 224. Банкротство ликвидируемого должника:

1. В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

3. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Статья 226. Последствия отказа от ликвидации должника в порядке банкротства:

1. Нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 ст. 224 настоящего Федерального закона, является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

2. Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных п. 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

Таким образом, при разрешении вопросов, связанных с субсидиарной ответственностью руководителя, ликвидатора ликвидируемого или ликвидированного должника или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, следует учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Частным случаем возложения такой ответственности является отказ от ликвидации должника в порядке банкротства, т.е. от предъявления в арбитражный суд заявление должника о его банкротстве. При этом такая ответственность ограничивается обязательствами должника, возникшими после истечения срока на предъявление такого заявления.

Цель этих частных норм заключается в скорейшем обращении с заявлением о признании банкротом под угрозой ответственности по текущим платежам, т.е. денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 5 Закона). Эти нормы не возлагают ответственности на руководителя должника или его ликвидатора по обязательствам, возникшим до выявления ими обстоятельств, свидетельствующими о наличии признаков несостоятельности (по конкурсным требованиям).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о том, что общим внеочередным собранием участников ООО «АртАкцент» (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о ликвидации Общества (л.д. 75).

Из ликвидационного баланса следует, что ликвидатором Общества была Гуляева М.А. (л.д. 114-118).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества (л.д. 56-59).

Задолженность, предъявленная истцом к взысканию в рамках настоящего дела, была установлена решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-9061/2010, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными актами (л.д. 9-22).

Следовательно, указанная задолженность на основании вышеприведенных норм закона не может быть взыскана с ликвидатора Общества Гуляева М.А. в силу только одного того, что такая задолженность возникла задолго до принятия решения о ликвидации.

Кроме того, суду не предоставлено доказательств того, что Гуляева М.А. была руководителем данного Общества до его ликвидации, промежуточного ликвидационного баланса, позволяющего сопоставить активы и пассивы до удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации и установить, что на момент ликвидации Общество имело признаки несостоятельности. Ликвидационный баланс свидетельствует только о равенстве активов и пассивов на дату его составления.

Истец, указывая в качестве правового основания своего иска абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, не ссылался на то, что наличие признаков несостоятельности обусловлена дачей Гуляева М.А. обязательных для Общества указаний, материалы дела таких доказательств не содержат.

Кроме того, представитель истца пояснил, что Кооператив не обращался с заявлением о признании банкротом именно ООО «АртАкцент», что в силу п. 1 ст. 399 ГК РФ препятствует удовлетворению требования к лицу, несущему дополнительную (субсидиарную) ответственность по обязательствам основного должника.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска, а также требования о возмещении уплаченных 9732,70 рублей государственной пошлины (л.д. 3) следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска производственного кооператива «КМК-1» к Гуляева М.А. о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности, присужденной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-9061/2010, в порядке субсидиарной ответственности руководителя и ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент», а также в возмещении 9732,70 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его составления 05.02.2013 решения судом в окончательной форме.

Судья