Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что 28.08.2015 года ответчик взял у него в долг 100 000 руб. в срок до 02.09.2015 года, что подтверждается распиской; также распиской было предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки; до настоящего времени долг не возвращен; сумма процентов за не возврат в установленный срок денежных средств за период с 03.09.2015 года по 10.10.2015 года составляет 38 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 38 000 руб.

Истец Шатилов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Корсаков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. ст.117,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Шатиловым Д.В. и Корсаковым С.Н. был заключен договор займа.

Доказательством заключения договора займа между сторонами является расписка от 28.08.2015 года, согласно которой Корсаков С.Н. взял у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. до 02.09.2015 года (оригинал расписки находится в материалах дела).

Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.161,162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку основной долг по договору займа в установленный срок (02.09.2015 года) ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и Шатилов Д.В. ставит вопрос о взыскании в его пользу суммы долга в размере 100 000 руб., то суд считает необходимым удовлетворить требования в этой части.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, написав расписку и получив по ней заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных условиях.

По условиям договора займа ответчик обязался за просрочку возврата денежных средств выплатить компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае неустойка за просрочку возврата суммы займа является договорной.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата начисляются в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ только в том случае, если иной размер неустойки не предусмотрен договором. Поскольку размер неустойки за просрочку установлен договором (распиской), заимодавец вправе требовать выплаты неустойки в размере, установленном договором (1%), начиная со дня нарушения сроков возврата долга.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу неустойки (процентов) за просрочку возврата денежных средств за период с 03.09.2015 года по 10.10.2015 года в размере 38 000 руб. (100 000 х1% х 60 дней).

При таких обстоятельствах, исковые требования Шатилова Д.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шатилова Д.В. к Корсакову С.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корсакова С.Н. в пользу Шатилова Д.В. сумму основного долга по договору займа от 28.08.2015 года в размере 100 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 03.09.2015 года по 10.10.2015 года в размере 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова