Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/17 по иску ФИО1 <данные изъяты>, Скакодуб <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании договоров об оказании услуг расторгнутыми, признании кредитного договора незаключенным, обязании возвратить денежные средства,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и истцами заключены договоры № и № на оказание услуг по условиям которых, ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» обязуется оказать истцам на возмездной основе услуги в своем помещении, в порядке предварительной записи заказчика на прием, а истцы обязуются оплатить стоимость предоставленных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись дома внимательно с условиями договоров, после их подписания, увидев несоответствие условий договора, устным разъяснениям сотрудника исполнителя, истцы приняли решение о расторжении данных договоров в силу следующего.

В договоре указана стоимость услуг <данные изъяты>, однако из чего складывается данная стоимость услуг, ни в договоре, ни в каком-либо ином документе не указано. Представленный перечень косметических услуг стоимость не содержит. Кроме того, в п. 3.5 договора указано «покупатель» и «продавец», в то время как в вводной части договоров указано, что договор заключается между «исполнителем» и «заказчиком».

ДД.ММ.ГГГГ позвонив ответчику ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» истцы заявили, что расторгают указанные выше договоры. На предложение явиться в помещение ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья», ФИО1 подъезжала неоднократно, где ее заверили, что договор расторгнут, волноваться нечего. Истцы не знали, что расторгать договор необходимо в письменной форме. Об этом они узнали, когда ФИО1 в конце сентября получила письмо от «Ренессанс Кредит» (ООО) о якобы заключенном ею кредитном договоре и имеющейся задолженности по нему.

Тогда после консультации с юристом, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом она направила ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» заявление о расторжении договора и о возврате в банк якобы перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное заявление (претензию) не последовал, что вынуждает истцов обратиться в судебном порядке о расторжении договоров об оказании косметических услуг и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» сотрудник общества передала ФИО1 договоры об оказании платных услуг, а также для ознакомления кредитный договор №. ФИО1 изучив, представленный ей кредитный договор посчитала, что данный договор является предварительным, передан ей для ознакомления и решения вопроса о заключении основного договора в будущем. С заявлением о предоставлении потребительского кредита в банк она не обращалась. Кроме того, стоимость по договору платных услуг составляет <данные изъяты>, со скидкой - <данные изъяты>, а размер кредита - <данные изъяты>. ФИО2, которая также подписала договор об оказании платных услуг, аналогичный договор не передан.

ФИО1 многократно пыталась выяснить в банке, были ли перечислены денежные средства ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» в счет оплаты не предоставленных (не оказанных) услуг ФИО1 и ФИО2, возврата которых банк требует с ФИО1, однако требуемую информацию банк не предоставляет.

На основании вышеизложенного просили суд признать расторгнутым договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и ФИО1, признать расторгнутым договор на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и ФИО2, признать незаключенным кредитный договор между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обязать ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья», в случае получения денежных средств от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет оплаты не предоставленных (не оказанных) услуг ФИО1 и ФИО2, вернуть их КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила что, кредит не брала, в ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» пришла на бесплатную косметическую процедуру вместе со своей матерью ФИО2, кредитный договор подписала не читая, думая, что заключает его с обществом, потому что сотрудница ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» объяснила ей, что, подписав данные документы она получит у них рассрочку по оплате косметических процедур, а на деле, ознакомившись с ним дома, она поняла, что это кредитный договор. Кредит брать она не желала, поскольку не имеет материальных средств для его погашения. После того, как она обратилась в ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» с требованием о расторжении данного договора, ей было сообщено, что договор расторгнут, о том, что договор необходимо расторгать в письменном виде она не знала. До настоящего времени общество не заключило с ней письменного соглашения о расторжении договора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещено в установленном законом порядке, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представило.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в адрес суда возражения, согласно которым просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и ФИО2 был заключен договор № на оказание платных услуг общей стоимостью <данные изъяты>, цена услуг со скидкой <данные изъяты> в случае приобретения услуг за счет привлечения кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и ФИО1 также был заключен договор № на оказание платных услуг общей стоимостью <данные изъяты>, цена услуг со скидкой <данные изъяты> в случае приобретения услуг за счет привлечения кредитных средств.

В соответствии с п. 3.3 договоров основным средством оплаты было использование кредита.

ФИО1 в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предлагает ФИО1 заключить кредитный договор на следующих условиях: общая сумма кредита <данные изъяты> под 36% годовых, срок кредита – 18 месяцев, срок действия кредитного договора -до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Погашение осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Количество ежемесячных платежей: 18; дата первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ; дата последующих платежей: 22 числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа (кроме последнего): <данные изъяты>; полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку: <данные изъяты>; из них: <данные изъяты> на погашение основного долга, <данные изъяты> - на погашение процентов.

В случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета. Заключение иных договоров не требуется.

Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Получатель: ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья». Категория товаров/услуг: косметические процедуры. Общая стоимость товаров/услуг – <данные изъяты>

Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере указанном в п.1, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора (п.2.1).

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п.2.2).

В кредитном договоре также содержится указание на то, что подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях. В случае наличия возражений по вышеуказанным условиям, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора.

Также в договоре содержится следующее положение: настоящим подтверждаю, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуюсь неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор подписан лично ФИО1, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 также представлен График платежей к кредитному договору №, полученный ДД.ММ.ГГГГ и также подписанный ею собственноручно.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ФИО1 банком зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в этот же день по поручению ФИО1 указанная сумма полностью перечислена на счет ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислило со счета ФИО1 на счет ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» сумму в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования ФИО1 о признании данного кредитного договора незаключенным суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Положениями ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (ч.1 ст.441 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав положения вышеприведенных правовых норм и положения оспариваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что все существенные условия кредитного договора, а именно: условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, сторонами договора согласованы. Исходя из того, что кредитный договор лично подписан ФИО1, следовательно, она была ознакомлена с условиями договора, т.е. ею была получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, полной стоимости кредита и графике платежей. После подписания ФИО1 указанного кредитного договора и направления его кредитору, банк, путём открытия на имя заемщика расчетного счета, перечислил требуемую им сумму кредита и в рамках поручения заемщика осуществил их последующее перечисление. Таким образом, обязательства банка по кредитному договору исполнены.

ФИО1 ссылаясь на наличие в кредитном договоре слов «банк предлагает», указывает, что данный договор являлся предварительным. Однако данная ссылка противоречит положениям кредитного договора в соответствии с которыми, подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях. То есть, ФИО1, лично подписав кредитный договор, тем самым подтвердила, что согласна была на предложение банка заключить договор. Подписав вышеуказанный кредитный договор, истец добровольно выбрала такой вид кредитования, её воля при совершении сделки была направлена на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами, до предоставления кредита ФИО1 от договора не отказалась.

К доводу ФИО1 о том, что сотрудник Общества ввёл её в заблуждение относительно кредитного договора, поскольку она полагала, что заключает договор с Обществом, подписала его не читая, суд относится критически.

Довод ФИО1 о том, что в договоре на оказание платных услуг указана сумма 36200 рублей, а кредитный договор заключен на большую сумму, не свидетельствует о незаключенности кредитного договора, поскольку предоставляемая банком сумма кредита, согласно условиям кредитного договора не поставлена в зависимость от суммы, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» в счёт оплаты услуг предоставленных ФИО1 осуществлено в том размере, в каком она сама лично указала, а именно в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, заключая договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец действовала по своей воле и в своем интересе, избрав способ оплаты с привлечением кредитных средств, что усматривается из договора №.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный кредитный договор и договор оказания услуг не взаимосвязаны между собой, различны по субъектному составу и предмету, заключение каждого из них не ставилось в зависимость друг от друга, кредитный договор не заключался исключительно во исполнение обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, его заключение и исполнение не связано с заключенными истцом договором оказания услуг.

С учетом данных обстоятельств, исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не имеется.

Разрешая требования ФИО1 и ФИО2 о расторжении договоров об оказании платных услуг, суд исходит из следующего.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» (исполнитель) обязался оказать ФИО1 (заказчик) на возмездной основе услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются с исполнителем. По косметическим показаниям и/или с согласия заказчика ему могут быть оказаны и иные услуги, стоимость которых согласовывается исполнителем с заказчиком или его представителем дополнительно.

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в помещении исполнителя, расположенного по адресу: <адрес>. исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика. Срок оказания услуг: 6 месяцев. Предоставление услуг по настоящему договору происходит в порядке предварительной записи на прием.

Исполнитель обязуется своевременно и качественно оказать услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.4.1.1).

Обеспечить заказчика в установленном порядке информацией, включающей в себя сведения о месте оказания услуг, режиме работы, перечне платных услуг с указанием их стоимости, об условиях предоставления и получения этих услуг (п.4.1.2).

Аналогичные положения содержатся в договоре на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и ФИО2

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы позвонили ответчику и заявили о намерении расторгнуть договоры. На предложение явиться в помещение исполнителя, ФИО1 неоднократно подъезжала. Её заверили, что договор расторгнут.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» с письменными заявлениями о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные заявления направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи и получены им ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового уведомления.

Сведений о достигнутом соглашении с ответчиком о расторжении договора, суду не представлено, подписание такого соглашения ФИО1 в суде отрицалось.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из анализа вышеуказанных норм права, следует, что истцы, являясь потребителями предоставляемых ответчиком косметических услуг, были вправе отказаться от исполнения договора в любое время (как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания), не связывая такой отказ с причинами или нарушениями обязательств какой-либо стороной договора, указанным правом воспользовались, в то время как ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истцов от договоров он понес какие-либо затраты по ним.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы истцов о не предоставлении ответчиком требуемой в силу закона информации о стоимости косметических услуг, включенных в перечень косметических услуг.

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3).

ФИО1 в материалы дела представлен лист, в котором содержится перечень косметических процедур и консультационных услуг.

Из данного перечня следует, что при оказании услуг предусмотрено проведение целого комплекса косметических процедур, в том числе консультации специалистов, которые сформированы в определённые круги ухода. Какой-либо информации о цене каждой отдельной процедуры, не содержится в данном перечне.

Из договоров на оказание платных услуг также не усматривается, каким образом сформирована цена услуг, составляющая в общей сумме <данные изъяты>. Ни в договорах на оказание платных услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ни в представленном Перечне косметических услуг, выданном истцам ответчиком при заключении договоров, информация о цене процедур, входящих в перечень услуг, отсутствует. Ответчиком не представлено доказательств доведения до истцов указанной информации иным способом, соответствующие сведения о доведении информации иным способом также отсутствуют в договоре.

Такое изложение договора указывает на допущенное нарушение прав истцов как потребителей, поскольку не позволяет определить конкретный объем услуг, на получение которых вправе претендовать заказчик, обеспечила бы добровольность и правильность выбора истцами необходимых услуг и в случае возникновения спора относительно предоставления той или иной услуги исполнителем ставит потребителя в неравное положение с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании изложенного, принимая во внимание не доведение ответчиком до истцов полной информации о цене оказываемых услуг, учитывая отсутствие надлежащих доказательств несения ответчиком затрат во исполнение условий договоров до отказа истцов от его исполнения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как заявлено истцами, не имеется, поскольку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не является стороной договора на оказание платных услуг, денежные средства в счет оплаты договора были переведены банком ответчику по поручению ФИО1, в связи с чем, правом на получение уплаченных по договору денежных средств обладает только ФИО1, которая не лишена возможности по своему усмотрению распорядиться указанными денежными средствами, в том числе внести их в счет оплаты кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не является взыскателем по рассматриваемому спору.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

При этом, суд, исходя из существа заявленных требований, наличия безусловных оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по расторгнутому договору, считает возможным в целях восстановления нарушенных прав истицы, за защитой которых она обратилась в суд, в рамках настоящего дела взыскать в пользу истицы с ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что по расторгнутому договору ФИО1 была оплачена меньшая сумма, а не <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ФИО1 о расторжении договора оказания платных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку исковые требования связаны с нарушением прав потребителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, подлежащих оценке, а также удовлетворения требований истцов неимущественного характера, в соответствии с требованиями пп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, Скакодуб <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и ФИО1 <данные изъяты>.

Признать расторгнутым договор на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» и Скакодуб <данные изъяты>

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, Скакодуб <данные изъяты> о признании незаключенным кредитного договора между ФИО1 <данные изъяты> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обязании ООО «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» в случае получения денежных средств от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет оплаты не предоставленных (не оказанных) услуг ФИО1 и ФИО2, вернуть их КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55748 рублей, штраф в размере 27874 рублей, а всего 83622 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый Тульский Центр Красоты и Здоровья» в пользу муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 3309 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий