Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/18 г по иску ФИО1 к ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области о признании отказана в назначении страховой пенсии по старости необоснованным–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР <номер> по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан ГУ УПФР <номер> по <адрес> и <адрес> за <номер> от <дата> и <номер> от <дата> незаконным, обязании ГУ УПФР <номер> по <адрес> и <адрес> принять к зачету трудовую книжку от <дата>, трудовую книжку ПТ-1 <номер> от <дата>, вкладыш в трудовую книжку ПТ-1 <номер> от <дата>, справку от <дата> за период с <дата> по <дата>, справку <номер> за период работы ч <дата> по <дата>, справку от -<дата> за период работы с <дата> по <дата>, справку за период работы с <дата> по 16.03. 1981 года, военный билет <номер> и повторно рассмотреть вопрос о наличии в ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом указанных документов с момента обращения с <дата>.

В обоснование административного иска указал, что <дата> обратился с заявлением в ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости. Однако решением комиссии <номер> от <дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду того, что в представленных трудовых книжках не соответствуют законодательству. Истцом были представлены дополнительные документы, но в назначении пенсии вновь было отказано. С данным решением истец не согласен. Из содержания трудовых книжек видно, что при оформлении была допущена описка при указании его фамилии вместо «Геворгян» указано «Геворкян». Описка подтверждается данными о личности, в том числе паспортом. Истец не несет ответственности за ведение трудовой книжки. Из содержания представленных справок следует, что истец работал в указанных организациях.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области – явилась представитель ФИО2, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что все представленные документы, не были зачтены. Истцом представлено 2 трудовые книжки, вместо одной. Страховая часть пенсии отсутствует. Трудовой стаж может быть использован для начисления пенсии только в период до 1992 года. Военный билет не может подтвердить страховой стаж. В иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>ФИО1 обратился с заявлением в ГУ УПФР <номер> по <адрес> и Московской области за назначением страховой пенсии по старости. Однако решением комиссии <номер> от <дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду того, что представленные трудовые книжки не соответствуют законодательству. Истцом были представлены дополнительные документы, но в назначении пенсии <дата> было отказано из-за отсутствии требуемого страхового стажа работы – 8 лет. на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». С данным решением истец не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд. Из содержания трудовых книжек видно, что при оформлении была допущена описка при указании фамилии истца вместо «Геворгян» указано «Г.», отсутствует полная дата рождения, печать читается частично, на вкладыше отсутствует полная дата рождения. В представленных трудовых книжках имеются записи, оформленные с отступлением от правил, установленных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. В справке <номер> за период работы с <дата> по <дата> не указан полный год выдачи справки, отсутствует дата рождения, в справке от <дата> по <дата> не полностью указаны имя, отчество, отсутствует дата рождения, номер справки, нет основания выдачи. В справке за период с <дата> по <дата> отсутствует дата рождения ФИО1, отсутствует дата, номер выдачи справки и основание. В представленном военном билете имеется исправление фамилии, не заверенное в установленном порядке. Свидетельство о рождении не представлено. В зачете указанных справок ФИО1 было отказано.

В соответствии со ст. 8 Закона № 400, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и при наличии не менее 20 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В 2017 г величина требуемого индивидуального пенсионного коэффициента равна 11.4, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости составляет 8 лет.

По представленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 2 года 2 месяца 24 дня, необходимого страхового стажа на дату обращения ФИО1 не имеет.

РФ и Армения являются участниками соглашения стран СНГ от 13.03.1992 г «О гарантиях прав граждан государств- участников СНГ в области пенсионного обеспечения».

В соответствии со ст.1 указанного соглашения пенсионное обеспечение граждан государств- участников настоящего соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на терртории которого они проживают.

Согласно с. 6 соглашения от 13.03.1992 г назначение пенсий гражданам государств- участников соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств- участников соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего соглашения.

Управлением бесспорно учтено 2 года 2 месяца 24 дня страхового стажа, а именно с 12.08.1969 г по 14.05.1970 г, с 06.01.1978 г по 01.03.1978 года, с 07.07.1981 года по 01.11.1982 г.

С. 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников соглашения размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством участником соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п.3 ст. 6 настоящего Соглашения.

В соответствии с распоряжением Правления Пенсионного фона РФ от 22.06.2004 г № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибыших на место жительства в РФ из государств-республик бывшего ССР», которым были утверждены рекомендации при проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств – республик бывшего СССР, предлагается периоды работы по найму после 01.01.2002 г ( после вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 г № 173 ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование ( п. 5).

Такой справки в пенсионный фонд не представлено. Истец не представил документов о работе на территории РФ или другой страны, в соответствии с указанными требованиями, а также не подтвердил уплату страховых взносов (социального налога) в ПФ РФ. Регистрация в системе персонифицированного учета в ПФ РФ состоялась 20.12.2016 г, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, из которой следует, что денежные средства по лицевому счету отсутствуют.

Из справки-аттестата от 27.03.2017 г следует, что пенсия в Армении истцу выплачена по март 2017 г включительно.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»№ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 3 ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 с. 3 настоящего ФЗ, за пределами территории РФ либо в случае утраты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Доказательств начисления работодателем страховых взносов на ФИО1 как в периоды по спорным документам, так и в периоды после переселения на территорию РФ истцом не представлено.

Как видно из выписки из ИЛС, на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют сведения о работе на территории РФ и начисления страховых взносов за истца на данный период.

Лицо, которому устанавливается пенсия, в зависимости от его правового статуса на территории РФ представляет следующие документы: паспорт гражданина РФ с отметкой от регистрации по месту жительства, по месту пребывания или фактического проживания на территории РФ при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства в другом государстве, паспорт гражданина СССР с отметкой о регистрации по месту жительства на территории РФ на <дата>, вид на жительство для иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился <дата>, пенсия в Армении выплачена по март 2017 г включительно.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области за № 1154 от <дата> и <номер> от <дата> незаконным, обязании ГУ УПФР № 15 по г. Москве и Московской области принять к зачету трудовую книжку от <дата>, трудовую книжку ПТ-1 <номер> от <дата>, вкладыш в трудовую книжку ПТ-1 <номер> от <дата>, справку от <дата> за период с <дата> по <дата>, справку <номер> за период работы ч <дата> по <дата>, справку от -<дата> за период работы с <дата> по <дата>, справку за период работы с <дата> по 16.03. 1981 года, военный билет НЗ <номер> и повторно рассмотреть вопрос о наличии в ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом указанных документов с момента обращения с <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2018 г.

Федеральный судья: