Гражданский кодекс часть 1

БСВ и А.К. обратились в суд с вышепоименованным иском указав на открытие наследства < Дата > к имуществу БЕИ, в состав которого вошли: земельный участок по адресу: г< адрес > и 56/100 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Калининград, < адрес >.

БСИ и ФИО1 были получены Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако нотариусом было отказано в выдаче Свидетельства в отношении 56/100 доли в праве на жилой дом, поскольку решением суда на неё признано за наследодателем право собственности, тогда как в регистрирующих органах регистрация произведена не была.

14.10. 2018 умер БСВ

С учётом уточнений требований истец БАК просил включить 56/100 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Калининград, < адрес > в наследственную массу БЕИ, признать за ним права собственности на указанную долю в праве на жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования с учётом уточнений.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Указала на то, что при доказанности истцами факта принятия наследства ФИО4, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Наследование в Российской Федерации регулируется частью 3 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 1111 которого наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ).

При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ( статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 вышепоименованного кодекса наследство открывается со смертью гражданина. При этом в силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено открытие:

- < Дата > в < адрес > Калининградский области наследства к имуществу БЕИ, < Дата > г.р.;

- < Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу БСВ – < Дата > года рождения.

Из предоставленных суду свидетельств о рождении следует:

- III-ФЮ № - рождение < Дата >БСВ, отец – БВП, мать – БЕИ;

- МГ № – рождение < Дата >БКВ, отец – БВП, мать – БЕИ;

В соответствии со свидетельством о рождении V-ВЛ №< Дата > родился ФИО1, отец – БКВ, мать – ЧАИ.

Таким образом, родство истца ФИО1 с наследодателем БЕИ как бабушки и внука подтверждено документально. Последнее ни кем не оспорено. При этом отец истца – БКВ, умер до даты открытия наследства к имуществу вышепоименованного наследодателя – < Дата >. Таким образом, ФИО1 наследует имущество своей бабушки БЕИ по праву представления, применительно к требованиям ч.2 ст.1142 ГК РФ, наравне с сыном наследодателя – БСВ, впоследствии умершим, унаследовавшим имущество своей матери применительно к требованиям ст.1142 ч.1 ГК РФ, сто подтверждено также материалами наследственного дела № 83/2013 года к имуществу БЕИ ( архив нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО5).

Указанные лица в равных долях унаследовали имущество наследодателя – земельный участок для садоводства, указанный в иске, не предмет спора по рассматриваемому делу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что все имущество БЕИ принадлежит 2-м вышепоименованным наследникам по закону – ФИО1 и БСВ, впоследствии умершему, в равных долях.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31.01. 2012 года по иску КЭМ к Администрации городского округа «Город Калининград», БЕИ, КПА, СИМ, ЗЕИ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструируемый жилой дом в порядке наследования, перераспределении (изменения) долей в общей собственности, требования были удовлетворены. Одноэтажный жилой дом, общей площадью 93,4 кв.м., находящийся по адресу: город Калининград, < адрес >, сохранён в реконструированном состоянии. Признано право собственности на вышеуказанный жилой дом за: КЭМ в 44/100 долях в праве, с сохранением права собственности на указанный жилой дом за БЕИ в 56/100 долях в праве.

Таким образом, наследственное имущество БЕИ состоит в том числе из 56/100 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Соответственно вышепоименованное имущество унаследовано Б, на что указано выше, в 1/2 доле в правах каждым, соответственно по 28/100 доли в правах от жилого дома в целом.

Из представленных нотариусом КГНО ФИО5 материалов наследственного дела № к имуществу БСВ следует, что последнее было заведено на основании заявления истца по настоящему иску – БАК, наследника 2-й очереди по закону ( как племянника умершего ранее брата наследодателя) – ст.1143 ГК РФ.

Иные лица, в установленный законодательством 6-ти месячный срок никаких заявлений, свидетельствующих унаследовать имущество умершего БСВ, с соблюдением требований ст.ст.1152-1154 ГК РФ не заявили (о порядке и сроках принятия наследства). Данные вышепоименованного наследственного дела таких сведений также не содержат.

Суду представлено свидетельство I-PE № о расторжении < Дата > брака между БСВ и СОР

Дочери наследодателя БСВ - БЕР, БЕР, БАС представили суду заявления об отказе от доли на наследство, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего < Дата > отца в пользу БАК

Таким образом за истцом, как наследником 2-х вышепоименованных наследователей по закону суд признаёт право собственности на 58/100 в долях в праве в жилом доме, поименованном в иске, находящемся по адресу: г. Калининград, < адрес > ( как внуком в порядке представления и племянником впоследствии умершего дяди соответственно). С учётом отсутствия спора между наследниками, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 56/100 доли в праве собственности на вышепоименованный объект права, из прав наследования к имуществу бабушки и дяди по линии отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать за ББАК право собственности на 56/100 (пятьдесят шесть сотых) доли в праве собственности в жилом доме общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., находящемся по адресу: город Калининград, < адрес > (один).

Данное решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию по вышепоименованному жилому дому, а также регистрации изменений в правах собственности на вышеуказанный объект права за вышепоименованными правообладателями в установленных долях в праве.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда постановлено 03 июня 2019 года.

Судья Центрального

районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.