Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо - Майкопский городской отдел судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о снятии обременения с имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о снятии обременения с имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО4 сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ФИО5 автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, цвет белый. Между ними заключен письменный договор купли-продажи, в котором указаны основные условия совершенной сделки, подписанный сторонами. До подписания договора купли-продажи истец, воспользовавшись общедоступным официальным сервисом ГИБДД РФ, проверил автомобиль на наличие либо отсутствие каких-либо ограничений или арестов и, убедившись в их отсутствии,приобрёл указанный автомобиль.

Обратившись в Краснодарский отдел ГИБДД для регистрации автомобиля, истец узнал, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП РФ ФИО1 наложено ограничение на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № возбужденного в отношении ФИО5

Данное ограничение наложено после даты приобретения автомобиля. Также аналогичное ограничение в отношении данного автомобиля принято в рамках исполнительного производства №от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП РФ ФИО2 В отношении указанных исполнительных производств истцом было подано в суд аналогичное исковое заявление о снятии обременения с имущества.

Заявленные исковые требования поданы в отношении идентичного наложения ограничения, на купленный истцом автомобиль, в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,судебным приставом-исполнителем которых является ФИО3

ФИО4 просил суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, наложенного судебным приставом-исполнителем МайкопскогоГОСП УФССП РФ ФИО3 в рамках исполнительного производствам» № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебноезаседание истецФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,о чем в материалах дела имеются сведения.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Майкопского ГОСП УФССП РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие сторон, которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ,обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером № цвет белый.

При обращении в органы ГИБДД истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП РФ ФИО1 было наложено ограничение на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № возбужденного в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, также ограничение в отношении данного автомобиля было принято в рамках исполнительного производства №от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП РФ ФИО2

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому гос. регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказом МВД от 27 января 2003 года №59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п.1 ст.209 и п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии со ст.224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что истцом ФИО4 требования действующего законодательства и письменная форма договора купли-продажи автотранспортного средства были соблюдены, сделка выполнена реально, истец владеет автомобилем, оплатив за него денежные средства по договору.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца и законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО4- удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, наложенного судебным приставом-исполнителем МайкопскогоГОСП УФССП РФ ФИО3 в рамках исполнительного производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля Мазда Фамилиа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером №, наложенного судебным приставом-исполнителем МайкопскогоГОСП УФССП РФ ФИО3 в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья