Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – <адрес> к МУП «Унинская МТС» о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в доход федерального бюджета и бюджета <адрес>

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – <адрес> к МУП «Унинская МТС» о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в доход федерального бюджета и бюджета <адрес> в размере 248417 рублей 00 копеек, из них 205744 рубля в доход Федерального бюджета, 42673 рубля в доход бюджета <адрес>.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района произведена проверка законности предоставления субсидии из областного и федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, сельскохозяйственным предприятиям района за перио<адрес> года.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и МКП «Унинская МТС» заключен кредитный договор № о предоставлении МКП «Унинская МТС» ДД.ММ.ГГГГ кредита на приобретение ГСМ и минеральных удобрений на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МКП «Унинская МТС» обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору, полученному в ОАО «Сбербанк России» в МУ «Управление сельского хозяйства и продовольствия» <адрес>.

В приложение к заявлению предоставлена справка о состоянии расчета по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, выданная заместителем начальника межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> ФИО3.

Согласно справке просроченная задолженность у МКП «Унинская МТС» отсутствует, имеется переплата по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 20111,99 рублей.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что фактически у МКП «Унинская МТС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность по налогам и иным обязательным платежам. Так недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляла 29877,82 рублей, недоимка по единому налогу составляла 168999 рублей.

При этом справка, выданная МРИ ФНС РФ № по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует справке, представленной МКП «Унинская МТС» и заверенной директором ФИО1 (с тем же номером и по состоянию на ту же дату) для получения субсидии.

Факт наличия задолженности МКП «Унинская МТС» по налогам, сборам и взносам как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент обращения с заявлением о предоставлении субсидии (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается справками ИФНС РФ.

После проверки представленных МКП «Унинская МТС» документов, уполномоченным органом был составлен расчет размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту из федерального бюджета и областного бюджета. В дальнейшем расчет размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов производился периодически. ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен, проценты уплачены (профинансированы из областного и федерального бюджета).

По информации МУ Управление сельского хозяйства и продовольствия № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ МКП «Унинская МТС» получила денежных средств на возмещение части затрат на уплату процентов в сумме 130795 рублей, в том числе из федерального бюджета 119897 рублей, из областного бюджета 10898 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и МУП «Унинская МТС» заключен кредитный договор № о предоставлении МУП «Унинская МТС» кредита в размере 2000000 рублей. Дата предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательный возврат кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Унинская МТС» обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору, полученному в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в МУ «Управление сельского хозяйства и продовольствия» <адрес>.

В приложение к заявлению предоставлена справка о состоянии расчета по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, выданная госналогинспектором ИФНС РФ № по <адрес> ФИО5.

Согласно справке просроченная задолженность у МУП «Унинская МТС» отсутствует, имеется переплата по НДФЛ в сумме 254259,10 рублей, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 177892,00 рублей, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 177,82 рублей.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что фактически у МУП «Унинская МТС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность по налогам и иным обязательным платежам. Так, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляла 29877,82 рублей, недоимка по единому налогу составляла 177892 рублей.

При этом справка, выданная МРИ ФНС РФ № по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует справке, представленной МУП «Унинская МТС» и заверенной директором ФИО1 (с тем же номером и по состоянию на ту же дату) для получения субсидии.

Факт наличия задолженности МУП «Унинская МТС» по налогам, сборам и взносам как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент обращения с заявлением о предоставлении субсидии (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается справками ИФНС РФ.

После проверки представленных МУП «Унинская МТС» документов, уполномоченным органом был составлен расчет размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту из федерального бюджета и областного бюджета. В дальнейшем расчет размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов производился периодически.

Согласно информациям МУ Управление сельского хозяйства и продовольствия № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 122219/0004 МУП «Унинская МТС» получила денежных средств на возмещение части затрат на уплату процентов в сумме 117622 рублей, в том числе из федерального бюджета 85847 рублей, из областного бюджета 31775 рублей.

Таким образом, решение о предоставлении бюджетных средств на возмещение части затрат заемщиком- МУП «Унинская МТС» и МКП «Унинская МТС» принято с нарушением условий, установленных Правилами.

Из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вид муниципального казенного предприятия «Унинская МТС» изменен с казенного на унитарное.

В судебном заседании помощник прокурора Вотинцева Т.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик МУП «Унинская МТС», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признал полностью.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.

Согласно п.9, 27 Правил для предоставления средств на возмещение затрат заемщиком предоставляется перечень установленных документов, в том числе справка налогового органа об отсутствии у заемщика просроченной заложенности по налоговым и иным платежам, при нарушении условий, установленных настоящими Правилами, субсидия из федерального бюджета подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Унинская МТС» незаконно получила денежные средства в счет возмещения части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, взятым ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ, взятого в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 248417 рублей, из них из федерального бюджета 205744 рубля, из бюджета <адрес>- 42673 рубля. На момент взятия кредитов у МУП «Унинская МТС» имелась просроченная задолженность по налоговым платежам, по сборам и взносам.

Установленные обстоятельства кроме признания иска ответчиком подтверждаются материалами дела.

Сведениями, представленными МУ Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации <адрес> о получении МУП «Унинская МТС» субсидий на возмещение части затрат. (л.д.14-17, 30-31)

Справками о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20,21-22,25-26,32-39,44-45).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении вида МКП «Унинская МТС» (л.д.40-41).

Постановлениями о возбуждении уголовного дела. (л.д.42-43).

Заявлением директора МУП «Унинская МТС» с приложенными документами к нему о предоставлении субсидии по кредиту, взятому в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.47-70).

Расчетом размера субсидии из федерального бюджета на возмещение затрат на уплату процентов. (л.д.71-86).

Заявлением директора МКП «Унинская МТС» с приложенными документами к нему о предоставлении субсидии по кредиту, взятому в ОАО «Сбербанк России» (л.д.87-101).

Расчетом размера субсидии из федерального бюджета на возмещение затрат на уплату процентов. (л.д.102-132).

Совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение неосновательное обогащение МУП «Унинская МТС» денежных средств в счет возмещения части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, взятым ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ, взятого в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 248417 рублей, из них из федерального бюджета 205744 рубля, из бюджета <адрес>- 42673 рубля.

Неосновательное обогащение в указанном размере подлежит взысканию с МУП «Унинская МТС» в доход Федерального Бюджета РФ и бюджета <адрес>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные требования о взыскании в бюджет 248417 рублей подлежат удовлетворению в полном размере. Госпошлина по этому требованию составит согласно ст. 333.19 НК РФ – 5684 рублей 17 копеек. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Унинского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации- <адрес> к МУП «Унинская МТС» о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в доход федерального бюджета и бюджета <адрес> удовлетворить.

Взыскать с МУП «Унинская МТС» в федеральный бюджет Российской Федерации 205744 (двести пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с МУП «Унинская МТС» в бюджет <адрес> 42673 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с МУП «Унинская МТС» государственную пошлину в доход бюджета Унинского муниципального района 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья (А.В.Овечкин)