Решение № 2-120/2013 от 28.02.2013 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)

     №2-120/2013

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Суровикинский районный суд Волгоградской области

 В составе председательствующего судьи        Беляевсковой Е.В.,

 с участием истца ФИО1,

 ответчиков ФИО2, ФИО3,

 при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

 28 февраля 2013 года                         в г. Суровикино Волгоградской области,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным,

 УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным, на том основании, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди и по завещанию после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти З. между и истцом и ответчиками была достигнута устная договоренность о том, что истец и ответчик ФИО2 откажутся от наследства в пользу ФИО3 с целью оформления имущества за ФИО3, для его дальнейшей продажи и с условием последующего равного раздела полученных денежных средств от реализации имущества, полученного по наследству между истцом и ответчиками. Ответчики объяснили истцу, что данный способ оформления наследства является менее затратным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> О. с заявлением в соответствии со ст. 1157 ГК РФ об отказе от причитающегося истцу наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти З. Однако, в январе 2013 года истец понял, что отказался от наследства из-за своей юридической неграмотности, не осознавая последствия такого отказа, желает получить свою долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> О. с целью забрать заявление об отказе от принятия наследства, однако в этом ему было отказано с соответствии с п. 4 ст. 1157 ГК РФ, так как отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Истец просит признать недействительным отказ ФИО1 от наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери - З., удостоверенный нотариусом <адрес> О. и зарегистрированный в реестре за №.

         В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

 Третье лицо- нотариус <адрес> О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

         Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отказа ФИО1 от наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери - З., удостоверенный нотариусом <адрес> О. и зарегистрированный в реестре за № недействительным.

 Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования ФИО1

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то такое признание подлежит принятию судом, а иск в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ удовлетворению.

        При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ФИО1 ответчиками ФИО2, ФИО3, следует признать недействительным отказ ФИО1 от наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери - З., удостоверенный нотариусом <адрес> О. и зарегистрированный в реестре за №, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

                 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

 РЕШИЛ:

 Признать недействительным отказ ФИО1 от причитающегося ему наследства по завещанию, удостоверенный нотариусом <адрес> О. и зарегистрированный в реестре за №, после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

 Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.

 Судья                                                                                              Е.В. Беляевскова