Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав на охрану изображения, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уточнения требований, ФИО3 просит запретить ФИО4 распространение любого фотографического изображения ФИО3, взыскать с ФИО4 35000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ответчик без ее согласия получила фотографии истца, которые касаются ее частной жизни, составляют личную и семейную тайну. ФИО4 передала данные фотографии своему представителю ФИО2, которая в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-2796/2019 по иску ФИО4 к К.Н.Б.(информация скрыта), представила их на обозрение суда и ходатайствовала о приобщении к материалам дела, однако, данные фотографии никакого отношения к предмету заявленных ФИО4 исковых требований не имели. Впоследствии ФИО4 указанные фотографии неоднократно пыталась приобщить в ходе дальнейших судебных разбирательств, пыталась передать сотрудникам полиции (участковому ФИО5), а также угрожала распространить неопределенному кругу лиц, в том числе по месту работы ФИО3.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов в суде представителям.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что распространение фотографий без согласия ФИО3 доставляет последней глубокие нравственные страдания и переживания, поскольку способствует усилению конфликта между истцом и (информация скрыта), а также наносит вред деловой репутации. Своего согласия на обнародование личных фотографий в ходе судебных разбирательств, которые относятся к информации, касающейся частной жизни истца, ответчику не давала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданским законодательством в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, который является исчерпывающим.

Принцип диспозитивности, закрепленный в статьях 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Данный принцип означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Каких-либо убедительных и достаточных доказательств в обоснование доводов истца о её нарушенном праве и в чем именно это выражается, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Белгородским районным судом г. Белгорода рассмотрено гражданское дело № 2-2796/2019 по иску ФИО4 к К.Н.Б. о (информация скрыта)

Решением Белгородского районного суда от 24 декабря 2019 года исковые требования ФИО4 удовлетворены в части.

Из протокола судебного заседания от 28 ноября -24 декабря 2019 года следует, что представитель истца ФИО2 ходатайствовала о приобщении к материалам дела, в том числе, фотографий. Определением судьи в приобщении фотографий к материалам дела отказано, при этом материалы дела не содержат сведений об изображенных на фотографиях лицах.

Заявляя о том, что ФИО4 неоднократно пыталась приобщить фотографии в ходе дальнейших судебных разбирательств, передать их сотрудникам полиции, угрожает распространить неопределенному кругу лиц, в том числе по месту работу, истец не подтверждает эти доводы какими-либо убедительными доказательствами.

Как следует из абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств распространения ФИО4 сведений о частной жизни истца, суду не представлено, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что никаких иных объективных данных в подтверждение своих доводов стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям. Иных требований из заявленного иска не усматривается.

Стороной истца не представлено суду доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о защите прав на охрану изображения, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2021.