Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом частичного отказа от исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 10.07.2019 по арендной плате за период с 01.02.2020 по 15.05.2020 в сумме 126000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.07.2019 заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, ..., а ответчик обязался выплачивать ему ежесуточную арендную плату в размере 1200 руб. Передача автомобиля оформлена актом, срок договора – 20 месяцев. С 01.02.2020 арендатор не исполняет обязанность по оплате ежесуточной арендной платы, в связи с чем просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В заявлении от 16.12.2020 просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие с участием представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.05.2020 (сроком на 3 года), исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль ответчик истцу не возвращал, акт приема-передачи автомобиля не составлялся. 28.12.2020 истец на основании п.6.6 договора изъял автомобиль самостоятельно, о чем составлен соответствующий акт. Отметил, что исходя из объяснений ответчика, Б допускались и иные нарушения условий договора, в частности автомобиль использовался в качестве такси, о чем истцу известно не было.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Рязанов С.А., действующий на основании ордера №395 от 13.01.2021, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что арендную плату арендатор платил своевременно, просрочек не допускал, задолженности быть не может. Ответчик пояснил, что после введения на территории Томской области ограничений обратился к истцу, который предложил ему вернуть автомобиль. 16.03.2020 он оставил автомобиль на парковке возле автомойки на пер. Путевом в г. Томске, о чем сообщил истцу по телефону. Лично с ним не встречался, какие-либо документы о передаче автомобиля ни с кем не подписывал. Ключи и документы передал администратору автомойки, которому ранее передавал арендную плату. Денежные средства всегда передавал без получения каких-либо расписок, доказательств оплаты не имеет. После того, как автомобиль оставил на парковке, истец ему звонил несколько раз, однако встретиться с ним не получилось, так как он (ответчик) был занят.

Представитель ответчика полагал, что свидетельскими показаниями подтверждается факт отсутствия задолженности по договору за период с 01.02.2020 по 16.03.2020, оснований для взыскания арендной платы после указанной даты не имеется, поскольку автомобиль выбыл из владения ответчика, им стал пользоваться истец, соответственно отношения по договору аренды с указанной даты между сторонами прекратились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу п.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.

Положениями ст.606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Объектом аренды могут выступать транспортные средства (п.1 ст.607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615, п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества; своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п.1 ст.624 ГК РФ).

Статья 622 ГК РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, ..., цвет черный, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату (п.1.1).

В силу п.п.1.3, 1.4 договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока настоящего договора аренды или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены. Выкупная цена арендованного автомобиля составляет 732000 руб. Сумма выкупной цены не подлежит изменению.

Согласно разделу 2 договора арендодатель обязан: передать арендатору автомобиль, указанный в п.1.1 настоящего договора, в исправном состоянии, технический паспорт на автомобиль и другие документы, необходимые для его использования в течение 2 дней с момента заключения настоящего договора, а арендатор обязан, в том числе, своевременно уплачивать арендную плату.

За пользование автомобилем арендатор уплачивает ежесуточно арендодателю арендную плату в размере 1200 руб. (п.3.1 договора).

Срок действия договора составляет 20 месяцев со дня передачи автомобиля (п.5.1).

Факт передачи автомобиля истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 10.07.2019 и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы в период с 10.07.2019 по 31.01.2020 (включительно) подтверждается ведомостью арендных платежей, представленной истцом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А пояснил, что в период с июня 2019 по июль 2020 года неофициально работал администратором на автомойке у ИП ФИО3, расположенной в <...>. Ему известно, что ФИО3 сдавал несколько автомобилей в аренду, водители ежедневно привозили денежные средства за пользование автомобилями, передавали ему, а он передавал ФИО3 При этом никаких документов, подтверждающих получение и передачу денежных средств, им не составлялось, деньги складывались в конверты. В марте 2020 года ответчик пригнал автомобиль KIA RIO, ..., который поставил на парковку, передал ему ключи, он забрал из бардачка документы и положил все в стол. Истец по телефону подтвердил, что ему известно, что ответчик оставляет автомобиль. Более ответчик автомобилем не пользовался.

Вместе с тем, показания данного свидетеля не могут быть признаны судом достаточным доказательством для признания надлежащим образом исполненной обязанности арендатора по оплате арендной платы, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что арендная плата по договору от 10.07.2019 за период с 01.02.2020 выплачивалась ответчиком истцу, стороной ответчика не представлено. Условиями договора предусмотрено, что арендная плата уплачивается арендатором арендодателю наличными деньгами, все платежи фиксируются в ведомости, которая является приложением к договору (п.п.3.3, 3.4 договора), в которой платежей после 31.01.2020 не зафиксировано. Более того, суду не представлено доказательств того, что ФИО3 поручал А получение денежных средств от Б за аренду автомобиля по договору от 10.07.2019.

Доводы стороны ответчика о том, что 16.03.2020 он возвратил истцу автомобиль, а потому с указанной даты арендная плата начисляться не может, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.п.2.2.6, 2.2.8 договора от 10.07.2019 стороны пришли к соглашению, что в случае отказа от реализации права выкупа арендатор обязан: возвратить по окончании срока действия договора автомобиль арендодателю на основании акта приема-передачи; по истечении срока аренды, а также при досрочном его прекращении вернуть арендодателю по акту приема-передачи автомобиль в том состоянии, в котором он передавался, а также вернуть документы на автомобиль.

Как указано выше, срок действия договора – 20 месяцев с 10.07.2019, то есть до 10.03.2021.

Условия, при которых допускается расторжение договора в одностороннем порядке, предусмотрены разделом 5 договора, в котором также предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон (п.5.2).

Доказательств наличия такого соглашения суду не представлено.

Представленная детализация телефонных разговоров доказательством согласия истца на расторжение договора не является, поскольку подтверждает лишь факт телефонного разговора, его содержание каким-либо доказательствами не подтверждено.

Согласно п.5.5 договора по требованию арендатора договора аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет транспортное средство в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию транспортным средством в соответствии с условиями договора или назначением этого средства.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что автомобиль был передан арендатору 10.07.2019, использование автомобиля осуществлялось, до 31.01.2020 вносилась арендная плата. О наличии препятствий в пользовании автомобилем стороной ответчика также не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение действующего законодательства, не допускающего одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также в нарушение условий договора, подписанного сторонами, в одностороннем порядке решил отказаться от выполнения условий договора, без получения согласия истца и оформления предусмотренных договором документов оставил автомобиль на парковке по адресу: <...>, более им не пользовался.

Вместе с тем, сам по себе факт неиспользования автомобиля ответчиком в период действия договора аренды юридического значения не имеет и не может являться основанием для освобождения Б от оплаты арендной платы по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Б задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 10.07.2019 за период с 01.02.2020 по 15.05.2020 в размере 126000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком-ордером от 03.06.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4120 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.01.2021 принят отказ истца от иска в части требования о передаче автомобиля, по которому государственная пошлина составляет 300 руб.

Вместе с тем, исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежавшая уплате по требованию о взыскании денежных средств, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3720 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату истцу на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3720 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 129720 рублей, из которых:

- 126000 рублей – задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 10.07.2019 за период с 01.02.2020 по 15.05.2020;

- 3720 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение является основанием для возврата истцу ФИО3 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей по чеку-ордеру от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2021.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-120/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.