Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова В. А. к индивидуальному предпринимателю Сидорову М. А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврилов В.А. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Сидорову М.А., в котором с учетом последующих уточнений просил обязать ответчика предоставить необходимую информацию о товаре, порядке и сроках возврата товара, взыскать стоимость запасной части в сумме <данные изъяты> коп., взыскать стоимость доставки в сумме <данные изъяты>., компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., взыскать почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению ксерокопий в общей сумме <данные изъяты> транспортные расходы в сумме <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований Гаврилов В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на интернет-сайте «texnodrom24.ru» оформлен заказ на покупку транспортного средства – скутера <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет красный, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен истцу посредством перевозчика и оплачен покупателем при получении. В течение установленного гарантийного срока у товара были выявлены недостатки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился к ответчику с претензией о замене транспортного средства на товар надлежащего качества. Ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, в связи с чем, по мнению истца, своим бездействием ответчик нарушил его права как потребителя и причинил моральный вред в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения иска в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Истец Гаврилов В.А. при рассмотрении дела поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, дополнительно указал, что проданное транспортное средство имело существенные недостатки в виде сколов на корпусе и трещины под рулем. В целях устранения указанных недостатков, истец понес расходы по приобретение запасной части транспортного средства в сумме <данные изъяты> коп. и её доставке в сумме <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик ИП Сидоров М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях, представитель ответчика Удовенко А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразил несогласие с доводами истца, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ на претензию Гаврилова В.А., в котором покупателю разъяснено, что он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в силу чего продавец сообщил о готовности забрать товар ненадлежащего качества и возвратить уплаченные денежные средства, поскольку идентичный товар у поставщика отсутствовал.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> извещено о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, представив самостоятельные письменные объяснения на исковое заявление Гаврилова В.А., в которых ссылаясь на обоснованность заявленных требований, поддержало заявленный иск.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Сведения, содержащиеся в текстах искового заявления Гаврилова В.А. (л.д. 3-5) и уточнений исковых требований, реализованных Гавриловым В.А. в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 30-33), указывают на то, что истец Гаврилов В.А.ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Сидоровым М.А. договор купли - продажи транспортного средства - скутера дистанционным способом на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталога интернет-сайте продавца «texnodrom24.ru».

Так договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Гаврилов В.А. приобрел у ИП Сидорова М.А. транспортное средство - <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, VIN № стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 128)

ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен истцу посредством перевозчика, расчет за товар произведен наличными денежными средствами при его доставке и оплачен покупателем в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

При передаче транспортного средства истцу была выдана инструкция по эксплуатации скутера <данные изъяты> модели <данные изъяты> и комплект ключей от транспортного средства.

Обращение Гаврилова В.А. с настоящим иском в суд сопровождается представлением истцом инструкции по эксплуатации скутера <данные изъяты> модели <данные изъяты>, из содержания которой следует, что до Гаврилова В.А. доведена информация об основах безопасного движения, общем виде и идентификационном номере скутера, технических характеристиках, а также предоставлена инструкция по эксплуатации, предэксплуатационной подготовке скутера, проверке технического состояния в период эксплуатации, эксплуатации, приборах и управлении, техническом обслуживании.

В том числе инструкция к товару содержит раздел «Гарантийное обслуживание», в котором указаны гарантийные сроки обслуживания на раму - 1 год, на остальные детали транспортного средства - 6 месяцев со дня продажи. (л.д. 12-13)

Кроме того, продавцом внесены данные, касающиеся товара, имеется печать продавца, а также подпись покупателя о том, что покупатель ознакомлен с условиями гарантийного обслуживания, транспортное средство осмотрено, исправно, претензий к внешнему виду и комплектации не имеется.

ДД.ММ.ГГГГГавриловым А.В. направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой в течение гарантийного срока в товаре были выявлены следующие недостатки: продавец не предоставил гарантийный талон и емкость с электролитом для заправки аккумулятора; не доведен уровень и наличие масла в заправочных емкостях транспортного средства до нормы продавцом; на кузове (корпусе) имеются сколы (дефект) с обеих сторон; под рулем на кузове (корпусе) имеется трещина; на крыле имеется дефект (царапина); правая подножка по ходу движения вперед при нажатии кнопки автоматически не выбрасывается и не фиксируется. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на претензию Гаврилова В.А., в соответствии с которым продавец выразил готовность забрать товар ненадлежащего качества у покупателя и возвратить уплаченные денежные средства, поскольку идентичный товар у поставщика отсутствовал. (л.д. 51)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ недостаток товара (работы, услуги)- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 5. ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать в том числе незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации именно на ответчика ИП Сидорова М.А. возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть возникновение недостатка товара вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара.

Тем самым презюмируется, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным пока продавцом (изготовителем), уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером не доказано иное.

Между тем, доказательств об отсутствии недостатков в проданном товаре ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в инструкции по эксплуатации транспортного средства скутера <данные изъяты> модели <данные изъяты> дата выпуска транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, отражена дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом VII инструкции определены сроки гарантийного обслуживания транспортного средства, в соответствии с п. 4 которого гарантийный срок обслуживания транспортного средства на раму составляет 1 год, на остальные детали распространяется законный срок гарантии, равный 6 мес. со дня его продажи или: <данные изъяты> пробега при самостоятельной сборке скутера, 1000 км пробега при сборке скутера специалистами авторизированного сервисного центра в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее.

П. 7 указанного выше раздела определено, что все вопросы по поставкам продукции, а также замечания по работе изделия и претензии по качеству надлежит направлять ООО «Надежный Партнер».

В связи с выявленными истцом после приобретения транспортного средства недостатками в виде неисправности правой подножки пассажира в период гарантийного обслуживания ИП Паркачевым Л.М. за счет средств отправителя в адрес истца была направлена запасная часть «Подножка пассажира для скутера «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ на основании товаротранспортной накладной N <данные изъяты>» произведена отправка запасной части истцу в количестве 1 места, запасная часть принята Гавриловым В.А.ДД.ММ.ГГГГ по акту <данные изъяты> (л.д. 55-56)

Кроме того, ввиду существенных недостатков приобретенного транспортного средства в виде сколов на корпусе и трещины под рулем истцом произведены расходы на исправления указанных недостатков.

Так, в пределах гарантийного срока обслуживания ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена запасная часть «Облицовка рулевая внутренняя <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп (включая комиссию <данные изъяты> коп.) (л.д. 53)

ДД.ММ.ГГГГ на основании товаротранспортной накладной N <данные изъяты> произведена доставка указанной запасной части в количестве 1 места, запасная часть принята Гавриловым В.А., о чем в накладной стоит подпись истца, одновременно Гавриловым В.А. произведена оплата стоимости доставки запасной части в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68,69, 70)

Требования истца о возмещении стоимости запасной части в сумме <данные изъяты> коп., взыскании стоимости доставки в сумме <данные изъяты> коп. ответчиком не опровергнуты, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением расходов по оплате комиссии за банковский перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> коп., поскольку оплату комиссии за банковские переводы денежных средств, нельзя признать необходимой и связанной с предметом спора, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Содержание искового заявления Гаврилова В.А. указывает на то, что истцом оспариваются также действия ИП Сидорова М.А. по ненадлежащему предоставлению информации о товаре, порядке и сроках возврата товара, ему, как потребителю.

Согласно п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционный способ продажи товаров выделен в область самостоятельного правового регулирования, регулируется положениями ст. 26.1 Закона N 2300-1 и Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612.

Абзацем 4 п. 2 Правил продажи товаров дистанционным способом предусмотрено, что договор розничной продажи товаров дистанционным способом заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии со ст. 26.1 Закона N 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках - возврата товара.

Согласно п. 2, 3 ст. 10 Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам,, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Статья 12 Закона предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует, из пояснений представителя ответчика Удовенко А.В., данных в ходе судебного разбирательства, информация о товаре, порядке и сроках возврата товара Гаврилову В.А. была представлена в полном объеме и в надлежащей форме путем вручения покупателю инструкции по эксплуатации транспортного средства при доставке скутера <данные изъяты> модели <данные изъяты>.

Как установлено ранее, инструкция к товару содержит сведения о технических характеристиках товара, сведения по эксплуатации транспортного средства, а также раздел «Гарантийное обслуживание», в котором установлены гарантийные сроки на раму - 1 год, на остальные детали транспортного средства - 6 месяцев со дня продажи. (л.д. 12-13)

Таким образом, доводы истца о непредставлении продавцом информации о товаре, порядке и сроках возврата товара не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, в соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий потребителя, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, наличие второй группы инвалидности, учитывает отсутствие тяжких последствий в результате бездействий ответчика. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП Сидорова М.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом не предоставлено.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также, руководствуясь п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона №).

При таких обстоятельствах подлежащий взысканию с ИП Сидорова М.А. в пользу истца Гаврилова В.А. штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет <данные изъяты> коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Гавриловым В.А. заявлены ко взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие направление в адрес Лужского городского суда <адрес>, ответчика ИП Сидорова М.А. копий искового заявления и приложений; претензии в адрес ответчика. В соответствии с представленными кассовыми чеками ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика и в адрес Лужского городского суда письма с объявленной ценностью, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо с объявленной ценностью в адрес ответчика стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 22-25, 60-64)

Кроме того, истцом Гавриловым В.А. заявлены ко взысканию расходы по изготовлению ксерокопий в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие изготовление копий документов: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 73, 72, 151)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные выше издержки необходимыми судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо Гаврилову В.А. для реализации права на обращение в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в общей сумме <данные изъяты> коп. и расходы по ксерокопированию в общей сумме <данные изъяты> коп.

Также истцом Гавриловым В.А. заявлены ко взысканию транспортные расходы в сумме 657 руб.

При обращении с заявлением о взыскании транспортных расходов суду представлены билеты на железнодорожный транспорт от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Луга – Псков и обратно, на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 65-66), вместе с тем доказательств, подтверждающих обоснованность несения данных расходов Гавриловым В.А. не представлено, в связи с чем требования в заявленной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. - по требованию имущественного характера + <данные изъяты> руб. – по требованию о компенсации морального вреда), которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова В. А. к индивидуальному предпринимателю Сидорову М. А. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова М. А. в пользу Гаврилова В. А. расходы на приобретение запасных частей в сумме <данные изъяты> руб., расходы на доставку запасных частей в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> коп.

В удовлетворении заявленных требований Гаврилова В. А. к открытому индивидуальному предпринимателю Сидорову М. А. о защите прав потребителей в остальной части, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова М. А. в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2021 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-120/2021 за 2021 год Лужского городского суда.

Решение на 29 апреля 2021 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-001952-62