Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследнику заемщика несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заемщика несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 225,69 руб. из которых 36 959,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 265,92 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7466,77 руб., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 134 016 руб. под 19,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын – ФИО1. Заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, <адрес>, денежные средства в размере 2627,84 руб. на банковском счете, открытом в ОСБ/ВСП 8617 ПАО Сбербанк.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика – его опекун ФИО3 исковые требования не признала, пояснила суду, что является опекуном внука ФИО1, после смерти дочери ФИО2 Отец внука лишен родительских прав, имеет большую задолженность по алиментам. После смерти дочери отказалась от своей доли наследства в пользу внука, поэтому он является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. С исковыми требованиями банка не согласна, поскольку банк установил высокий процент 19,9%, возможности оплачивать долг у неё не имеется. Относительно кадастровой стоимость квартиры, пояснить не могла, указав, что данная квартира находится на втором этаже; знает, что на третьем этаже этого дома такие же квартиры какое-то время назад приобретали за <данные изъяты> рублей, стоимость не оспаривала.

Заслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит » ГК РФ.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 134 016 руб. под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения ин ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит в размере 134 016 руб., данный факт не опровергнут законным представителем несовершеннолетнего ответчика.

Кроме того, в настоящем правоотношении статья 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 позволяет кредитору требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредиту № в размере 42 225,69 руб., из которых: 36 959,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5265,92 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ; его родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

Отец несовершеннолетнего – ФИО1 решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) лишен родительских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО5 представлено наследственное дело к имуществу ФИО2, из которого следует, что наследником ФИО2 является её сын ФИО1. Мать наследодателя ФИО3 от принятия наследства после смерти дочери ФИО2 (1/2 доля) отказалась в пользу сына наследодателя, а потому свидетельство на наследство выдано на одного наследника –ФИО6

Постановлением администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ№ опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 унаследовал квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, <адрес>. Кадастровый номер объекта <данные изъяты> объект принадлежал наследодателю на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Переход права собственности на наследственное имущество зарегистрировано за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Как следует из выписки ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость объекта недвижимости помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данная кадастровая стоимость не оспаривалась стороной ответчика.

Данный вопрос обсуждался в судебном заседании, вместе с тем ФИО3 не указала, что кадастровая стоимость неверна, завышена или занижена. Судом разъяснялось право ФИО3, при несогласии с кадастровой стоимостью квартиры, оспорить кадастровую стоимость; возможность проведения экспертизы. Вместе с тем, в суде она указала, что данная квартира расположена на 2 этаже кирпичного дома, некоторое время назад аналогичные квартиры на 3 этаже данного дома продавали за <данные изъяты> рублей, полагалась при решении спора на справедливость и законность решения суда.

По сведениям ОМВД России по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ № № маломерные суда за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми не зарегистрированы и на учете не состоят.

По информации Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ№ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории республики не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены; с несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №******2946 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данное решение суда на время рассмотрения дела в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Ответчик ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследственное имущество, в лице своего законного представителя (опекуна) ФИО3, которая обратилась от его имени к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решая спор по существу, суд принимает во внимание пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Относительно вопроса о стоимости наследственной массы, суд принимает во внимание, что на время смерти ФИО2 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> коп. Ни сторона истца, ни сторона ответчика не оспаривают данную стоимость. Так же суд не находит основания для сомнения в точности данной стоимости, при этом руководствуется, в том числе, нижеследующим.

Кадастровую оценку, то есть определение кадастровой стоимости объектов недвижимости, проводит бюджетное учреждение, которое создается в субъекте РФ (ч. 2 ст. 6 Закона о кадастровой оценке). Кадастровая стоимость - это установленная в процессе государственной кадастровой оценки стоимость объекта недвижимости. Она определяется методами массовой оценки, а при невозможности использовать эти методы - индивидуально для объекта в соответствии с законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о кадастровой оценке, ст. 3 Закона об оценочной деятельности).

Бюджетное учреждение проводит подготовку на постоянной основе в соответствии с Методическими указаниями о кадастровой оценке. В рамках подготовки, в частности, собирается, обрабатывается и учитывается информация об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых была установлена в размере рыночной стоимости (ч. 1, 2, 5 ст. 12 Закона о кадастровой оценке).

Подведомственное Росреестру ФГБУ на основании решения о проведении кадастровой оценки формирует перечень объектов, которые будут оцениваться. Сведения из ЕГРН приводятся в нем по состоянию на 1 января года проведения кадастровой оценки. Перечень представляется в уполномоченный орган субъекта РФ, который направляет его в бюджетное учреждение (ч. 1, 5, 7 ст. 13 Закона о кадастровой оценке).

Сведения об объектах недвижимости, включенных в перечень, Росреестр размещает в фонде данных государственной кадастровой оценки (ч. 6 ст. 13 Закона о кадастровой оценке).

В методических рекомендация к Приказу Росреестра от 04.08.2021 N П/0336"Об утверждении Методических указаний о государственной кадастровой оценке" указано о том, что кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности. Определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку оснований сомневаться в размере стоимости наследственного имущества нет, суд приходит к убеждению, что рыночная стоимость квартиры, которая является наследством, на время его открытия – ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, составляла <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что цена иска меньше стоимости наследственной массы, в том числе, с учетом иных удовлетворённых решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковых требований ПАО Сбербанк, и не превышает его стоимость, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований в полном объёме.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что кредит оформлен под высокую процентную ставку, данные денежные средства она не расходовала, поскольку её дочь ФИО2 являлась совершеннолетней и сама их тратила; что в настоящее время доход ФИО3 не позволяет уплатить единовременно указанную банком сумму, т.к. её пенсия составляет 6 000 рублей, за опекунство над внуком она получает примерно 11 -12 000 рублей, которые тратить на его содержание; имеется сумма задолженности по алиментам, которые отец ФИО1 не выплачивает, банк и так получил приличные проценты и указанная истцом сумма для банка не является значительной, можно было её списать, суд принимает во внимание, но не разделяет их. Поскольку они не основаны на законе, а являются субъективным суждением представителя несовершеннолетнего ответчика.

В случае трудной жизненной ситуации, при наличии к тому достаточных оснований у ответчика существует право обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие злоупотребления право со стороны истца, а потому усматриваются законные основания для взыскания процентов по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что после смерти заёмщика ФИО2 один наследник принял наследство – сын наследодателя – ФИО1; мать наследодателя ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу внука (ответчика по делу); сумма задолженности по данному иску не превышает стоимость принятого им наследственного имущества, наличия злоупотребления правом со стороны истца не установлено, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

рушил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика - несовершеннолетнему ФИО1, в лице его законного представителя, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 (<данные изъяты>, выдано ТО ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в лице его законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 225,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466,77 руб., а всего – 49 692 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 46 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 расторгнуть.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года.