Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании авансового платежа, убытков, упущенной выгоды, в обоснование указав, что (дата) между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым ИП ФИО1 должен оказать услуги по делу №... в (марка обезличена) суде: представление интересов отца — ФИО4 в открытом судебном заседании в (марка обезличена) суде (дата) - 1 судебное заседание. Стоимость услуг 5 000 рублей. Услуги были оплачены в момент подписания Договора.

В соответствии с п. (марка обезличена) Договора, Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц. Руководствуясь данным пунктом, (дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2 должна представлять интересы в открытом судебном заседании ФИО4 в (марка обезличена) суде (дата).

В силу п.(марка обезличена) данного Договора, Договор заключен в электронном виде путем взаимного направления подписанного сканированного документа друг другу. Стороны определили, что все документы, направленные по электронной почте приравниваются к оригиналам и имеют полную юридическую силу. Адреса электронных почт указаны в п. (марка обезличена) настоящего Договора. Договор был заключен по электронной почте.

Стоимость услуг по договору составила 3 000 рублей.

(дата) истцом был внесен ответчику аванс в размере 1500 руб., что подтверждается Чеком №...

В соответствии с Апелляционным определением ФИО2 не участвовала в судебном заседании и не представила интересы клиента в суде. Истец полагает, что ответчик нарушила существенные условия Договора.

(дата) истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена Претензия.

(дата) от ответчика получен ответ о том, что ответчик признает тот факт, что услуги не были оказаны и обещает вернуть авансовый платеж в течении 10 дней.

Однако до настоящего времени авансовый платеж не возращен.

(дата) в адрес истца поступила претензия от ФИО3, который расторг договор оказания юридических услуг №... ввиду того, что услуги не были оказаны, попросил вернуть оплаченные денежные средства в размере 5 000 руб.

Рассмотрев данную претензию истец не нашел оснований для отказа в удовлетворении претензии, в связи с этим вернул денежные средства ФИО3, о чем последний написал расписку.

Истец полагает, что в результате действий (бездействий) ответчика ему причинены убытки в размере 2 000 рублей, как разница между заключенными договорами.

В соответствии с п. (марка обезличена) Договора между ИП ФИО1 и ФИО3, стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 50 000 рублей в течении тридцати дней с даты вынесения решения судом.

Положительный результат по данному договору подразумевал, что решение суда первой инстанции останется без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец полагает, что поскольку данные события наступили, но вине ответчика ИП ФИО1 упустил прибыль в размере 50 000 рублей.

(дата) истцом по электронной почте была направлена претензия ответчику с требованием выплатить в добровольном порядке аванс, убытки и упущенную прибыль.

В ответном письме ответчик сообщил, что отказывается выплачивать денежные средства и сообщил, что будет решать вопрос только в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет возврата авансового платежа в размере 1 500 рублей, убытки в размере 2 000 рублей, неполученные доходы в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснив суду, что неполученные доходы являются упущенной выгодой, неполученной истцом по вине ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила отложить рассмотрение дела до момента ознакомления с материалами дела, которые просила предоставить по электронной почте.

Суд, с учетом неоднократного извещения ответчика по месту регистрации, а также иными способами, для обеспечения возможности участия ответчика в судебном заседания, принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего дела, полагал заявленное ответчиком ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ - 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ – Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ - 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ - 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 783 ГК РФ - Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым ИП ФИО1 должен оказать услуги по делу №... в (марка обезличена) суде: представление интересов отца — ФИО4 в открытом судебном заседании в (марка обезличена) суде (дата) - 1 судебное заседание. Стоимость услуг 5 000 рублей.

Услуги были оплачены в момент подписания Договора.

В соответствии с п. (марка обезличена) Договора, Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц.

(дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым (Приложение №... к договору оказания юридических услуг от (дата)) ФИО2 должна осуществить представление интересов ФИО4 в открытом судебном заседании в (марка обезличена) суде по делу №...(дата).

Стоимость услуг по договору составила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что (дата) истцом внесен аванс в размере 1 500 руб.

В соответствии с Апелляционным определением от (дата) по гражданскому делу №..., ФИО2 не участвовала в судебном заседании, не представляла интересы ФИО4 в суде.

Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства по договору, заключенному с истцом.

В соответствии с п.(марка обезличена) Договора, заключенного между сторонами – По окончании оказания услуг стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. (марка обезличена) Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. (марка обезличена) Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ответе на претензию истца от (дата), ответчик не отрицала факт неисполнения своих обязательств по договору и обещала вернуть авансовый платеж в течении 10 дней.

Доказательства возврата аванса ответчиком истцу не представлены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, срок исполнения которых истек, и данные обязательства не могут быть исполнены ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возвращенный аванс в размере 1500 руб.

Доказательства невозможности исполнения договора по вине истца или отсутствия вины ответчика в неисполнении договора, ответчиком суду не представлены, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ.

Довод ответчика о том, что в неисполнении договора также имеется вина истца, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО4 к (марка обезличена)(марка обезличена), следует, что представитель истца ФИО4 – ФИО2 не была допущена к участию в деле по причине отсутствия сведений о наличии высшего юридического образования (л.д. (марка обезличена)).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что (дата) в адрес ИП ФИО1 поступила Претензия от ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг №... ввиду того, что услуги не были оказаны, о возврате оплаченных денежных средств в размере 5 000 руб.

Согласно расписке денежную сумму в размере 5000 руб., оплаченные по договору №..., ФИО3 получил от ИП ФИО1 (дата).

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком договора, заключенного с истцом, ИП ФИО1 причинены убытки в размере 2 000 рублей (разница между заключенными договорами).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства добровольного возмещения убытков, несмотря на направление в ее адрес истцом претензии, а также доказательства отсутствия вины ответчика в причинении убытков истцу.

В соответствии с п. (марка обезличена) Договора, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 50 000 рублей в течении тридцати дней с даты вынесения решения судом.

Из позиции истца следует, что положительный результат по данному договору подразумевал, что решение суда первой инстанции останется без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец полагает, что в случае, если бы ответчик исполнила бы свои обязательства по договору, заключенному с истцом, то он бы получил прибыли в размере 50000 руб.

Однако данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве предмета договора возмездного оказания услуг в п. 1 ст. 779 ГК РФ указано совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

В предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, не вправе согласовать условие о предмете данного договора, не соответствующее императивному требованию закона.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, согласно которому размер оплаты услуг зависит от решения суда, которое будет принято в будущем.

Указанная позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 50000 руб., как неполученные доходы истца (упущенная выгода) по п. (марка обезличена) Договора, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании авансового платежа, убытков, упущенной выгоды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возврата авансового платежа 1500 руб., убытки в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)(дата).