Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и по встречным требованиям ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, в котором указала, что вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и прожила с ним совместно до начала января 2010 года. От совместного брака у них родился сын, Канбий, ДД.ММ.ГГГГ. Причиной развода явилось несовместимость характеров, вследствие чего в семье постоянно возникали ссоры и скандалы. Спора о разделе имущества между ними не имеется, вопрос о месте проживания ребенка решен. Просит суд брак, зарегистрированный Администрацией МО «сельсовет Новогеоргиевский» Тарумовского района ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ею расторгнуть.

ФИО1 обратился в суд со встречными требованиями об определении порядка общения с ребенком, в котором указал, что состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеют одного ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок с момента прекращения брачных отношений проживает по месту жительства матери в селе Эдиге Ногайского района РД. В связи с тем, что ФИО2 и ее родственники препятствуют его общению с ребенком и посредством соглашения этот вопрос между ними разрешить не возможно, просит обязать ФИО2 не препятствовать его общению с ребенком и определить порядок общения периодичностью три раза в неделю по два часа. А также не препятствовать общению с ребенком его родителей в месяц по 2 раза в доме его родителей.

В судебном заседании ФИО2 показала, что доводы, изложенные в иске, поддерживает полностью и просит суд удовлетворить ее требования. В части встречных требований признает частично и просит суд определить порядок общения с ребенком ФИО3 один раз в месяц по два часа в ее доме и в ее присутствии. Остальным родственникам просит в общении отказать.

Ответчик, ФИО3, требования истца признает полностью, поддерживает свои встречные требования и просит брак, зарегистрированный между ними расторгнуть, а также определить порядок общения с ребенком периодичностью три раза в неделю по два часа по месту жительства ребенка. А также не препятствовать общению с ребенком его родителей в месяц по 2 раза по месту жительства родителей.

Представитель комиссии по опеке и попечительству администрации МР МО «Ногайский район» ФИО8 пояснил суду, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своего ребенка. И, если между родителями имеются какие-либо разногласия, ребенок в этом не виноват. Он имеет право общаться и с матерью, и с отцом, и с родственниками матери, и с родственниками отца. Ни одна из сторон не имеет права решать за него и лишать его общения с близкими ему людьми. Не нужно вмешивать ребенка в личные конфликты, так как это может отразиться на психическом и физическом развитии ребенка. Прошу удовлетворить встречные требования и определить порядок общения отца со своим сыном периодичностью один раз в неделю по два часа и, исходя из возраста ребенка, в присутствии матери.

Суд, выслушав мнение сторон, а также мнение представителя комиссии по опеке и попечительству, и изучив представленные материалы дела: -копия паспорта ФИО2; -свидетельство о заключении брака ФИО1 с ФИО4; -копия свидетельства о рождении ФИО5; -справка о составе семьи ФИО2; -заявление ФИО1 об отложении развода и назначении им срока для примирения; -встречное исковое заявление ФИО1 об определении порядка общения с ребенком; -справка главы МО сельского поселения «село Эдиге» о том, что ФИО2 действительно проживает в селе Эдиге Ногайского района РД; -судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1; -кассовый чек перевода денег ФИО1 на имя ФИО2 в сумме 3000 рублей;

-приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-БД №736948 между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действительно заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

Согласно свидетельства о рождении серии 11-БД №643829 у супругов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО5.

С ДД.ММ.ГГГГ, как установлено из показаний сторон, супруги совместно не проживают.

В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ «расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей …..»

Согласно пункта 2 ч 2 ст. 22 Семейного кодекса РФ «расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака ».

Как показали стороны, после фактического прекращения брачных отношений ребенок проживает с матерью по адресу: село Эдиге Ногайского района РД (справка главы МО сельское поселение «село Эдиге» от ДД.ММ.ГГГГ № ). Отец ребенка, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека о почтовом переводе, выплачивает в пользу истца алименты на содержание сына, ФИО5

По делу в порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подан встречный иск об установлении порядка общения с ребенком.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Законом установлена презумпция равенства прав родителей и каждый из них, согласно пункта 1 ст. 61 СК РФ, имеет равные права и исполняет равные обязанности в отношении своих детей

В ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплены права и обязанности родителей по воспитанию детей: родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении.

В силу ч 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ «ребенок имеет право на общение с обоими родителями…..в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них …»

Из показаний истца по встречным требованиям, ФИО1, установлено, что мать ребенка, ФИО2, и ее родители препятствуют его общению с ребенком. Достичь соглашения с ними по этому поводу невозможно. Так как сам он был лишен в раннем возрасте по независящим от него обстоятельствам вследствие смерти отца, отцовской заботы и любви, он не желает подвергать своего сына такой участи и желает участвовать в воспитании и материальном обеспечении ребенка. Сын носит имя его покойного отца –Канбий.

Родитель, независимо от того, проживает он с ребенком или нет, должен заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка (п.1 ст. 63 СК РФ ).

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ «родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования..»

Понятие «общение» предполагает возможность постоянного, нерегламентированного определенными днями и часами контакта с ребенком. Такое общение должно способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию, поскольку общение ребенка с родителем, а родителей со своими детьми служит удовлетворению жизненно важных потребностей каждого из них.

Определяя порядок общения родителя с ребенком, суд исходит из главного – из интересов ребенка, приоритетная защита которых является одним из принципов семейно-правового регулирования (ст. 1 СК РФ ).

Учитывая, что общение ребенка с родителем, проживающим отдельно, не должно быть формальным, между родителем, проживающим отдельно, и ребенком должен существовать постоянный, систематический контакт, суд считает необходимым определить порядок общения ФИО1 со своим сыном, ФИО5, периодичностью один раз в неделю по два часа.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст ребенка и с учетом этого обстоятельства полагает возможным общение последнего с отцом лишь в привычных жилищных условиях по месту жительства ребенка и в присутствии матери, ФИО2

Суд при этом полагает, что наличие определенных черт характера, мнений или точек зрения не влияет на возможность общения родителя с ребенком и на продолжительность таких встреч.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 по своим морально-деловым качествам может и способен заниматься воспитанием своего ребенка и его встречи с ребенком не окажут на последнего отрицательного воздействия.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб права и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ст. 65 СК РФ ).

Судом также разъясняются сторонам требования ст. 66 Семейного кодекса РФ, в силу которых родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, а в силу части 3 указанной статьи при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В части встречных требований об установлении порядка общения с ребенком других близких родственников суд разъясняет о праве последних, в случае отказа родителя от предоставления им возможности общаться, обратиться по этому вопросу в отдел опеки и попечительства (ч. 2 ст. 67 СК РФ). Если родитель не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч 2 ст. 22, ч 1 ст. 55, 66 СК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Администрацией МО «сельсовет Новогеоргиевский» Тарумовского района ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № между ФИО1 и ФИО4 расторгнуть.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца, ФИО3 с ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодичностью один раз в неделю по два часа по месту жительства ребенка в присутствии матери, ФИО2.

В части требований об определении порядка общения с ребенком родителей по встречному иску ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив о праве последних обратиться в суд с самостоятельным иском.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении десяти дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья Э.И. Телемишев