ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-121 от 18.05.2011 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)

                                                                                    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

к делу № 2-121/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2011 года а. Хакуринохабль

  Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием истца Костенко В.П.,

представителя истца Костенко В.П., адвоката МГКА «Адвокат» Эльдарова К.А., действующего по ордеру №040170 от 17.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко В.П. к Демину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко В.П.   обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к Демину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 05 августа 2008 года ответчиком Деминым А.А. у истца приобретена продукция сельского хозяйства – пшеница в количестве 73 тонн на сумму 329790 рублей, согласно договора, расчет должен был произведен до 31 декабря 2009 года. Однако, указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена и он использует ее на свое усмотрение. Истец Костенко В.П. неоднократно обращался с предложением решить вопрос в добровольном порядке, на что ответчик не отрицал этого факта, и каждый раз обещал вернуть долг, в ближайший срок, но кроме как обещаний ответчиком не приняты ни какие меры для погашения задолженности. По вине ответчика истец Костенко В.П. понес дополнительные расходы по закупке семян зерна, тем, что в связи с несвоевременным возвратом денежных средств он вынужден был занять деньги под проценты у третьих лиц. Что для истца является необоснованными затратами. Между тем срок возврата долга истек 31 декабря 2009 года, но ответчик не выплатил сумму займа. По мнению истца ответчик незаконно удерживает его денежные средства в сумме 329790 рублей, в период с 05.08.2008 года по настоящее время, то есть до 24 декабря 2010 года, что составляет 861 дней. Ответчик, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца в течение 861 дней. Сумма основного долга составляет 329790 рублей, ставка рефинансирования 7,5% период просрочки 861 дней. 7,5% : 360 дней = 0,0208 % в день; 861 дней просрочки Х 0,0208% = 17, 908 % за весь период просрочки; 329790 руб. Х 17,908 % : 100% = 59058 руб. 79 коп.; 329790 + 59058 руб. 79 коп. (% за пользование чужими денежными средствами) = 388849 руб. 79 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Истцу Костенко В.П. приходится периодически звонить ответчику и выпрашивать свои собственные денежные средства, что унижает и оскорбляет его человеческое достоинство. К неоднократным просьбам относится несерьезно, всячески уклоняется от возврата долга. Кроме того, для подготовки искового заявления, сбора необходимых материалов в суд, и для осуществления защиты в суде, истец вынужден был обратиться к адвокату и заплатить ему 15000 рублей.

Истец Костенко В.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Демина А.А. сумму долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.

Представитель истца адвокат Эльдаров К.А. в судебном заседании подержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Демина А.А. сумму долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.

Ответчик Демин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Демина А.А.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что согласно расписке Демин А.А. взял взаймы у истца Костенко В.П. 05 августа 2008 года в виде пшеницы 73000 кг. на сумму 329790 руб. и обязался вернуть деньги в сумме 100000 рублей до 01 октября 2009 года, оставшуюся часть долга в сумме 229790 рублей обязался вернуть до 31 декабря 2009 года (л.д. 8).

В связи с этим, суд считает, что в этой части требования истца Костенко В.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, Демин А.А. неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные договором займа, в связи, чем в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59058 руб. 79 коп., суд считает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. В связи с чем суд считает, что ответчик Демин А.А. неправомерно удерживает чужие, то есть денежные средства истца. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации составляет - 7, 5% годовых. Утверждения истца о том, что ответчик Демин А.А. незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца в течение 861 дней, то есть с 05.08.2008 года, не нашли своего подтверждения, поскольку в расписке указана дата возврата долга в размер 100000 рублей до 01.10.2009 года, сумма долга в размере 229790 рублей до 31.12.2009 года.

Исходя из этого необходимо:

7,5% : 360 дней =0,0208 % в день.

0,028% Х 30 дней = 0,625% в день, так как ответчик обязался вернуть 100000 рублей до 01.10.2009 года, то период просрочки составляет 18 месяцев 20 дней,

18 месяцев просрочки Х 0,625% = 11250 рублей,

За 20 дней просрочки = 20 руб.80 коп.,

11250 руб. + 20 руб. 80 коп. = 11270 руб. 80 коп..

Денежные средства в сумме 229790 рублей ответчик обязался вернуть до 31 декабря 2009 года, то период просрочки составил – 15 месяцев 20 дней,

229790 руб. Х 9,4% = 21600 руб., 26 коп. - за 15 месяцев просрочки,

За 20 дней просрочки = 47 руб. 80 коп.,

21600 руб. 26 коп. + 47 руб. 80 коп. = 21648 руб. 06 коп. – за 15 месяцев 20 дней просрочки;

11270 руб. 80 коп. + 21648 руб. 06 коп. = 32918 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, эта сумма, которую следует взыскать с ответчика Демина А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Демин А.А. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Демина А.А. следует взыскать в пользу Костенко В.П. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченные истцом (л.д. № 5).

Так как при цене иска 329790 рублей истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 5627 руб. 08 коп., из этого истцом уплачено лишь 2000 рублей, в связи с чем, суд, счел необходимым взыскать оставшуюся часть госпошлины в ответчика Демина А.А. в доход государства в размере 3627 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, следует взыскать с Демина А.А. 15 000 рублей в пользу Костенко В.П., уплаченные истцом за оказание юридических услуг по квитанции от 01.04.2011 года (л.д. № 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко В.П. к Демину А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Демина А.А. в пользу Костенко В.П. денежные средства в сумме 329790 (триста двадцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Демина А.А. в пользу Костенко В.П., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32918 (тридцать две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 86 коп.

Взыскать с Демина А.А. в пользу Костенко В.П. судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Демина А.А. в пользу Костенко В.П. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Демина А.А. в пользу Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года.

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.