Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шовгеновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 05 августа 2008 года ответчиком ФИО2 у истца приобретена продукция сельского хозяйства – пшеница в количестве 73 тонн на сумму 329790 рублей, согласно договора, расчет должен был произведен до 31 декабря 2009 года. Однако, указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена и он использует ее на свое усмотрение. Истец ФИО1 неоднократно обращался с предложением решить вопрос в добровольном порядке, на что ответчик не отрицал этого факта, и каждый раз обещал вернуть долг, в ближайший срок, но кроме как обещаний ответчиком не приняты ни какие меры для погашения задолженности. По вине ответчика истец ФИО1 понес дополнительные расходы по закупке семян зерна, тем, что в связи с несвоевременным возвратом денежных средств он вынужден был занять деньги под проценты у третьих лиц. Что для истца является необоснованными затратами. Между тем срок возврата долга истек 31 декабря 2009 года, но ответчик не выплатил сумму займа. По мнению истца ответчик незаконно удерживает его денежные средства в сумме 329790 рублей, в период с 05.08.2008 года по настоящее время, то есть до 24 декабря 2010 года, что составляет 861 дней. Ответчик, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца в течение 861 дней. Сумма основного долга составляет 329790 рублей, ставка рефинансирования 7,5% период просрочки 861 дней. 7,5% : 360 дней = 0,0208 % в день; 861 дней просрочки Х 0,0208% = 17, 908 % за весь период просрочки; 329790 руб. Х 17,908 % : 100% = 59058 руб. 79 коп.; 329790 + 59058 руб. 79 коп. (% за пользование чужими денежными средствами) = 388849 руб. 79 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Истцу ФИО1 приходится периодически звонить ответчику и выпрашивать свои собственные денежные средства, что унижает и оскорбляет его человеческое достоинство. К неоднократным просьбам относится несерьезно, всячески уклоняется от возврата долга. Кроме того, для подготовки искового заявления, сбора необходимых материалов в суд, и для осуществления защиты в суде, истец вынужден был обратиться к адвокату и заплатить ему 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.

Представитель истца адвокат Эльдаров К.А. в судебном заседании подержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 329790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59058 рублей 79 коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7098 руб. 48 коп.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился и не известил суд о причинах своей неявки, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривают или позволяют определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что согласно расписке ФИО2 взял взаймы у истца ФИО1 05 августа 2008 года в виде пшеницы 73000 кг. на сумму 329790 руб. и обязался вернуть деньги в сумме 100000 рублей до 01 октября 2009 года, оставшуюся часть долга в сумме 229790 рублей обязался вернуть до 31 декабря 2009 года (л.д. 8).

В связи с этим, суд считает, что в этой части требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства, предусмотренные договором займа, в связи, чем в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59058 руб. 79 коп., суд считает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части. В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО2 неправомерно удерживает чужие, то есть денежные средства истца. Размер ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации составляет - 7, 5% годовых. Утверждения истца о том, что ответчик ФИО2 незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца в течение 861 дней, то есть с 05.08.2008 года, не нашли своего подтверждения, поскольку в расписке указана дата возврата долга в размер 100000 рублей до 01.10.2009 года, сумма долга в размере 229790 рублей до 31.12.2009 года.

Исходя из этого необходимо:

7,5% : 360 дней =0,0208 % в день.

0,028% Х 30 дней = 0,625% в день, так как ответчик обязался вернуть 100000 рублей до 01.10.2009 года, то период просрочки составляет 18 месяцев 20 дней,

18 месяцев просрочки Х 0,625% = 11250 рублей,

За 20 дней просрочки = 20 руб.80 коп.,

11250 руб. + 20 руб. 80 коп. = 11270 руб. 80 коп..

Денежные средства в сумме 229790 рублей ответчик обязался вернуть до 31 декабря 2009 года, то период просрочки составил – 15 месяцев 20 дней,

229790 руб. Х 9,4% = 21600 руб., 26 коп. - за 15 месяцев просрочки,

За 20 дней просрочки = 47 руб. 80 коп.,

21600 руб. 26 коп. + 47 руб. 80 коп. = 21648 руб. 06 коп. – за 15 месяцев 20 дней просрочки;

11270 руб. 80 коп. + 21648 руб. 06 коп. = 32918 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, эта сумма, которую следует взыскать с ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченные истцом (л.д. № 5).

Так как при цене иска 329790 рублей истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 5627 руб. 08 коп., из этого истцом уплачено лишь 2000 рублей, в связи с чем, суд, счел необходимым взыскать оставшуюся часть госпошлины в ответчика ФИО2 в доход государства в размере 3627 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, следует взыскать с ФИО2 15 000 рублей в пользу ФИО1, уплаченные истцом за оказание юридических услуг по квитанции от 01.04.2011 года (л.д. № 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 329790 (триста двадцать девять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32918 (тридцать две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 года.

Судья Шовгеновского

районного суда Беданоков В.А.