Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании налоговой санкции по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции (штрафа) в размере *** рублей по п.1 ст.119 НК РФ, указав обосновании иска, что ответчик ФИО1 в нарушение пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.229 НК РФ несвоевременно предоставил в Инспекцию налоговую декларацию за 2009 год о доходе, полученном от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

По сроку предоставления не позднее 30 апреля 2009 года налоговая декларация по НДФЛ была предоставлена в Инспекцию лично 18 мая 2010 г.

ФИО1 не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ.

Актом камеральной налоговой проверки от 05 августа 2010 г. №** должностным лицом Инспекции установлен факт налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Указанный акт направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении от 09 августа 2010 г. №**. Уведомлением от 13 августа 2010 г. №** Инспекция пригласила ответчика явиться 13 сентября 2010 г. на рассмотрение материалов налоговой проверки по акту камеральной налоговой проверки №** от 05 августа 2010 г. В связи с неявкой ответчика на рассмотрение материалов камеральной налоговой првоерки 13 сентября 2010 г. Инспекцией принято решение об отложении рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки №**.

По факту налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 21 октября 2010 г. №** о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение направлено в адрес ответчика заказным письмо с уведомлением о вручении от 21 октября 2010 г. №**. На основании вынесенного решения и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией выставлено требование от 18 ноября 2010 г. №** об уплате налоговой санкции в сумме *** рублей, которое направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении.

До настоящего времени налоговая санкция по п.1 ст.119 НК РФ в размере *** руб. ответчиком не уплачена, что подтверждается сведениями по лицевому счету. Досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком Инспекцией выполнен.

Просит суд взыскать с ФИО1 штраф по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 23).

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства. Как следует из докладной записки курьера, вручить ответчику повестку на судебное заседание не удалось, т.к. не застала ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, несмотря на неоднократное посещение в течение апреля и мая 2011 года (даты посещения - 26 апреля, 28 апреля, 30 апреля, 02 мая, 04 мая, 05 мая 2011 года, 06 мая, 08 мая, 10 мая).

В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют и оплачивают налог.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2009 году продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль и поэтому обязан был предоставить в Инспекцию не позднее 30 апреля 2010 года налоговую декларацию по НДФЛ. Однако в нарушение установленного законом срока ответчик предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) о доходе, полученном от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности, за 2009 год 17 мая 2010 г. (л.д. 3-5).

05 августа 2010 года специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок Инспекции был составлен акт №** камеральной налоговой проверки, по результатам которой было установлено, что ФИО1 не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по НДФЛ в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Проверяющим было предложено привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (в течение не более 180 дней). В связи с чем, налогоплательщику предлагалось в случае несогласия с фактами, изложенными в Акте, и выводами и предложениями проверяющего представить в течение 15 дней со дня получения Акта в Инспекцию письменные возражения по Акту в целом или по его отдельным положениям с приложением документов (их заверенных копий), подтверждающим обоснованность возражений (л.д. 6-7). Указанный Акт был направлен по месту жительства ответчика 10 августа 2010 г., т.к. ФИО1 уклонился от его получения (л.д.8-9). Возражений по Акту в адрес Инспекции от ответчика ФИО1 не поступило.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 была представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДФЛ за 2009 года с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

На основании уведомления №** ответчик был вызван в Инспекцию на рассмотрение материалов налоговой проверки по Акту на 13 сентября 2010 г. Данное уведомление было направлено в адрес ФИО1 17 августа 2010 г. (л.д.10, 24).

Решением №** от 13 сентября 2010 г. рассмотрение материалов камеральной проверки было отложено на 22 сентября 2010 г., поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки надлежащим образом извещен не был (л.д. 11). Данное решение было направлено в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 25).

21 октября 2010 г. зам. начальника Инспекции было принято решение №** о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа (л.д. 12-13), которое направлено в адрес ФИО1 заказным письмом и возвращено в адрес Инспекции с отметкой «возвращается за истечением срока хранения» (л.д. 14-15). На основании вынесенного решения и в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Инспекцией выставлено требование №** от 18 ноября 2010 г. об уплате налоговой санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ, где ответчику было предложено до 08 декабря 2010 г. в добровольном порядке оплатить штраф (л.д. 16). Указанное требование было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением и в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно выписке из лицевого счета в срок, указанный в требовании, штраф ФИО1 не погашен (л.д. 18-19).

До настоящего времени налоговая санкция по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей ФИО1 не уплачена, факт неуплаты установлен судом и подтверждается исследованными доказательствами по делу, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, таким образом, исковые требования Инспекции являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области налоговую санкцию по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.Б. Провоторова