Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7, ФИО8 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении, установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО5, ФИО8 обратились в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении, установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что являются полнородными сестрой и братом. Их родителями являлись мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Документ, подтверждающий родство – свидетельство о рождении ФИО5, из-за длительного срока хранения, стало непригодным и нечитаемым документом, печать органа, выдавшего свидетельство о рождении, размыта. Из читаемой записи в свидетельстве о рождении ФИО5, в графе «родители» отец указан, как ФИО4, мать –ФИО2. В свидетельстве о рождении ФИО8 отец указан, как ФИО3. При обращении в органы ЗАГСа для восстановления записи акта гражданского состояния, ответами от 09.02.2016г., 22.03.2016г. выданы извещения об отсутствии соответствующей записи. Восстановление записи государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении и факта родственных отношений необходимо для оформления попечительства.

В связи с чем, просили установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГФИО7, и установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между полнородными братом и сестрой.

В судебном заседании ФИО8 заявление поддержал и просил удовлетворить.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Краснооктябрьского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель отдела ЗАГС Дубовского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, его родителями являются: мать – ФИО2, отец – ФИО3.

Из частично сохранившегося свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО4, отчество не читаемо, в графе «мать» указана ФИО2.

Согласно паспорту, отчество заявителя ФИО5 указано, как ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Краснооктябрьского района г.Волгограда, ФИО3 умер в г.Сталинграде 17.06.1942 года в возрасте 38 лет.

Как следует из пояснений заявителя ФИО8, в настоящее время для оформления опеки над сестрой ФИО5 необходимо установить факт родственных отношений, но в связи с непригодностью свидетельства о рождении сестры, а также указанием в свидетельстве о ее рождении имени отца «ФИО4» и отчества сестры «ФИО5», оформить документы не представляется возможным.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что ФИО8 и ФИО5 являются родными братом и сестрой.

Сами заявители, обращением в суд с настоящими требованиями, также подтверждают факт родственных отношений между ними, как полнородными братом и сестрой.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО13 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации). Соответственно, заявление в суд об установлении факта государственной регистрации рождения должно содержать данные, которые указываются при совершении записи акта о рождении (статья 22 Федерального закона "Об актах гражданского состояния").

Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния" в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.

Из материалов дела следует, что в архивах отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области и отдела ЗАГС <адрес> Волгограда за период с 1924 по 1934 года запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится, архивный фонд не сохранен, и сохранен не полностью, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.14, 15).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении, частично поврежденного за давностью хранения, усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, дата внесения записи о рождении – 10 число, 1934 год, в графе родители указан отец ФИО4, отчество не читаемо, в графе мать – ФИО6, печать отдела ЗАГС, не читаема.

Иных сведений о родителях заявителя ФИО5, сведений о документе, подтверждающем факт рождения, которые в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" указываются при совершении записи акта о рождении, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, учитывая, что заявитель не представляет все необходимые данные, которые в соответствии со ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния" указываются при совершении записи акта о рождении, факт регистрации рождения заявителя ФИО5 не может быть установлен.

Доводы заявителей о том, что установление факта регистрации рождения необходимо, в том числе, на будущее время, на случай открытия наследства после смерти одного из них, не может служить основанием для удовлетворения заявления в данной части, поскольку юридически значимым обстоятельством при открытии наследства является не факт регистрации рождения, а факт родственных отношений, который судом установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в р.<адрес> и ФИО8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгограде, как между полнородными сестрой и братом.

В удовлетворении заявления об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении 12 декабря1926 года ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14.07.2016г.

Судья Е.В. Гринченко