Решение № 2-12105/16 от 19.10.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-12105/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Подставной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для оформления пенсии по достижению пенсионного возраста.

Требования заявителя мотивированы тем, что ФИО1 обратилась с заявлением в Управление ПФР в Прикубанском округе г. Краснодара о своевременном назначении трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. Между тем, в оформлении документов для назначения пенсии заявителю было отказано и разъяснено, что в трудовой книжке на имя ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на основнаии которой назначается пенсия, допущено исправление (ошибка) в дате рождения, вместо верного «12 января» указано «11 января», а впоследствии цифра «1» исправлена на «2».

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении

Представитель заинтересованного лица – УПФР (ГУ) в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает заявление об установлении юридического факта обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Судом установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии №, свидетельством о рождении заявителя серии №.

Между тем, в трудовой книжке серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 допущено исправление (ошибка) в дате рождения, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ а впоследствии цифра «1» исправлена на «2».

Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки необходимо ФИО1 для оформления пенсии по достижению пенсионного возраста.

Учитывая данное обстоятельство, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжкив является установленным, у суда сомнений не вызывающим, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в которой было допущена исправление (ошибка) в дате рождения, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ а впоследствии цифра «1» исправлена на «2».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: