Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ленстройкомплектация», ООО «НК-Ресурс» о признании поручительства прекращенным, признании обязательства по оплате долга прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать поручительство ФИО1, возникшее на основании договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным; признать обязательство ФИО1 по оплате долга в размере 4 918 944 рублей 06 копеек по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ленстройкомплектация» и ООО «Трансстройматериалы» заключен договор поставки на условиях оплаты покупателем поставленного товара посредством платежных поручений на основании 100% предоплаты или непосредственно после принятия товара. По указанному договору АО «Ленстройкомплектация» поставило ООО «Трансстройматериалы» товара на общую сумму 20 308 594 рубля 06 копеек. Ввиду того, что ООО «Трансстройматериалы» произвело оплату поставленного товара лишь частично в сумме 15 389 650 рублей, на стороне данного общества образовалась задолженность в сумме 4 918 944 рублей 06 копеек. Поскольку обязательства ООО «Трансстройматериалы» по договору поставки были были обеспечены поручительством истца, вытекающим из договора поручительства №-П/1, заключенного между истцом и АО «Ленстройкомплектация» на условиях солидарной ответственности поручителя и покупателя перед поставщиком, постольку решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с истца в пользу ответчика АО «Ленстройкомплектация» взысканы денежные средства в размере образовавшейся задолженности ООО «Трансстройматериалы» перед АО «Ленстройкомплектация», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 795 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «Ленстройкомплектация» уступило ООО «НК-Ресурс» права требования к ООО «Трансстройматериалы», вытекающие из договора поставки, по которому было дано поручительство. Однако в соответствии с договором поручительства последнее прекращается в случае уступки прав требования, принадлежащих поставщику по договору поставки, другому лицу без согласия поручителя. Таким образом, обязательство истца солидарно отвечать перед кредитором по договору поставки прекратилось в связи с осуществлением им указанной выше уступки своих прав по этому договору, поскольку истец своего согласия на такую уступку не давал. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик АО «Ленстройкомплектация» представило суду возражения на иск и письменные пояснения относительно его предмета, в которых указало на то, что момент заключения договора об уступке права требования и момент перехода права требования к цессионарию не совпадают, что на момент наступления обстоятельств, которые являются условием для перехода уступаемого права к цессионарию, оно прекратило свое существование, вследствие чего к цессионарию не перешло и уступка не состоялась.

В судебное заседание явилась представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители ответчиков АО «Ленстройкомплектация» и ООО «НК-Ресурс», о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель АО «Ленстройкомплектация» просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания для прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. В частности, положениями п. 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Однако прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

По смыслу разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" основания для прекращения поручительства не исчерпываются теми, которые указаны в ст. 367 ГК РФ, и могут быть установлены договором (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС16-19725).

В свою очередь, под уступкой права требования в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ понимается передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке.

Согласно п. 2 ст. 382, п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, не запрещена или не ограничена договором.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком АО «Ленстройкомплектация» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался перед ответчиком отвечать полностью за исполнение ООО «Трансстройматериалы» его обязательств перед ответчиком из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (соответствующих приложений к нему, дополнительных соглашений и иных дополняющих и изменяющих данный договор документов), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, без ограничения по сумме.

Согласно п. 3.2 указанного договора поручительства, оно дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ и прекращается по истечении данного срока, а также в случае прекращения обеспеченного им обязательства; изменения этого обязательства без согласия поручителя; перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо; уступки прав требования по договору поставки либо переходе прав требований, принадлежащих поставщику по договору поставки, другому лицу по иным основаниям без согласия поручителя.

Решением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ответчика АО «Ленстройкомплектация» были взысканы денежные средства размере 4 918 944 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 795 рублей. Решение было мотивировано наличием задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, наличием между поставщиком и истцом договора поручительства, обеспечивающего исполнение данного обязательства, и обращением поставщика к истцу как к поручителю с простым письменным требованием о погашении последним указанной задолженности. Приведенное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные данным судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в данном деле, в котором участвуют те же лица.

До вступления решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиками АО «Ленстройкомплектация» и ООО «НК-Ресурс» был заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент (АО «Ленстройкомплектация») уступает, а цессионарий (ООО «НК-Ресурс») принимает права требования к ООО «Трансстройматериалы», именуемому в дальнейшем должник, по денежным обязательствам из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех приложений и/или дополнительных соглашений и/или протоколов и/или изменяющих и/или дополняющих указанный договор документов.

Согласно буквальному толкованию п. 1.2 указанного договора цессии уступаемые права (требования) являются делимыми и переходят к цессионарию в размере (объеме), равном произведенной оплате, с момента такой оплаты. Аналогичное положение закреплено и в п. 2.2 договора цессии.

Условиями, содержащимися в п. 3.1 и п. 3.2 договора предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 4 918 944 рублей 06 копеек, причем данная сумма выплачивается цессионарием в соответствии со следующим графиком: с августа 2018 по январь 2019 года включительно по 416 667 рублей ежемесячно, с августа 2019 года по январь 2020 года по 403 157 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждают совершение цессионарием оплаты в адрес цедента за уступаемые последним права в предусмотренные договором сроки.

При этом из пояснений ответчика АО «Ленстройкомплектация», не опровергаемых другими материалами дела, следует, что на сегодняшний день со стороны ООО «НК-Ресурс» плата за передачу права, являющегося предметом вышеуказанного договора цессии, производилась лишь дважды: 3 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Трансстройматериалы, требование к которому было предметом договора цессии, подтверждает внесение ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр записи о прекращении указанного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что согласно ст. 419 ГК РФ ликвидация юридического лица (должника или кредитора) прекращает обязательство, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, а сторонами в материалы дела не представлено доказательств внесения цессионарием платы по договору цессии до даты ликвидации ООО «Трансстройматериалы», суд приходит к выводу о том, что обязательство, из которого вытекало бывшее предметом этого договора право, прекратилось до перехода его к цессионарию, то есть к ООО «НК-Ресурс».

Соответственно, последующее внесение цессионарием платы по договору цессии не могло привести к переходу к нему уже несуществующего на тот момент права.

В связи с изложенным суд констатирует отсутствие основания для прекращения поручительства, предусмотренного п. 3.2 договора поручительства №-П/1, заключенного между истцом и ответчиком АО «Ленстройкомплектация», на которое ссылается истец.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Ленстройкомплектация», ООО «НК-Ресурс» о признании поручительства прекращенным, признании обязательства по оплате долга прекращенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Н. К. Феодориди