Гражданский кодекс часть 1

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ют В.И. и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался возбудить уголовное дело в отношении ФИО2 о незаконной продаже земельного участка по адресу: <адрес>, сделать запросы для получения справок на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, подготовить исковое заявление в суд. Стоимость услуг ФИО1 по договору составила 216 000 руб., которые истец оплатила ответчику в полном объеме при подписании договора. Однако свои обязательству по договору ответчик не исполнил. Претензия истца с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 398,85 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ют В.И. и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался предоставить документы в отношении объектов недвижимого имущества по адресам: <адрес> (дом и земля), <адрес> (земельный участок) и подать исковое заявление в суд (по <адрес>).

Как следует из указанного договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно ответчиком ФИО1, ответчик при подписании договора получила от истца денежные средства в сумме 216 000 руб. Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условия по оплате услуг по договору истцом исполнены в полном объеме.

Также во исполнение своих обязательств по договору истец передала исполнителю копии необходимых документов для выполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Между тем, определенные договором услуги ответчик до настоящего времени истцу не оказал, денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернул.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку условие о сроке оказания услуги сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, в данном случае для определения срока оказания услуги необходимо руководствоваться п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена "законом", иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку договор оказания услуг заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что разумный срок исполнения обязательства ответчиком в данном случае истек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 216 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 398,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 27.06.2016 г. по 19.10.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 6 398,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в полном объеме, государственная пошлина в сумме 5 424 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ют В.И. к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ют В.И. денежные средства в сумме 216 000 руб. (двести шестнадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 398,85 руб. (шесть тысяч триста девяносто восемь рублей 85 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), а всего 247 398,85 руб. (двести сорок семь тысяч триста девяносто восемь рублей 85 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 424 руб. (пять тысяч четыреста двадцать четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: