Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Е и ее представителя – Е., представителя ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе П

представителей ответчика ОАО «Ф» М Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, о включении в страховой стаж периода работы, об установлении тождества должностных обязанностей химика с должностными обязанностями химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов работы в должности химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, к ОАО «Ф о признании записей и в трудовой книжки в части наименования должности истца, внесенной с нарушением инструкции, обязании внести исправления в трудовую книжку исправления в наименовании должности,

установил:

Е первоначально обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской, установив тождество должностных обязанностей химика должностным обязанностям старшего химика, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Е период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего химика, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с момента обращения за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального а РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ комиссия государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области вынесла решение № № об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии. Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловала его в Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло разъяснение №, в котором указано, что ответчиком принято обоснованное решение. Истец не согласна с принятыми решениями пенсионных органов. Указывает, что проработала в ОАО «Ф с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. истец была принята на работу в цех готовых лекарственных средств ОАО «Ф в качестве химика. В ее должностные обязанности входило проведение химических анализов и исследований, отбирание проб, непосредственно на производственных участках цеха в соответствии с фармацевтическими статьями. В связи с вредными условиями труда истец получала молоко и имела дополнительный оплачиваемый отпуск, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность старшего химика и работала в том же цехе готовых лекарственных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до закрытия ОАО «Ф ». За период работы в должности старшего химика в штате цеха химиков не имелось, и истец одновременно выполняла обязанности химика и старшего химика, ее должностные обязанности и условия труда не изменились, истец также продолжала заниматься проведением химических анализов и исследований, отбиранием проб, в соответствии с фармацевтическими статьями. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. ст. 27, 28, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионный фонд вправе устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, предусмотренных выше названными статьями ФЗ, а также спискам работ, профессий, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002, тем же должностям, профессиям и организациям, имевшим ранее иные наименования. Комиссия этого не учла, хотя и ссылалась на указанные постановления Правительства РФ.

Комиссия также не учла того обстоятельства, что должностные инструкции химика и старшего химика абсолютно идентичны, а следовательно и выполняемые истцом должностные обязанности не изменились, изменилась только запись в трудовой книжке — с «химика» на «старшего химика», а условия труда и функции остались прежними. В решении Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что в страховой стаж не включается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу. Согласно п.11 постановления Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 № 17/19пб «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ред. от 28.04.2010). При приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, с одной пенсии на другую и выплаты пенсии; регистрирует заявления и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема, перечень недостающих документов и сроки их представления. Управление Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской ссылается, что в страховой стаж не включается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу, однако не истребовал из этой организации документы, необходимые для назначения пенсии, а также не информировал истца, как заявителя о том, что есть недостающие документы, заявителю необходимо представить в установленный законом порядке выдает заявителю расписку-уведомление, в которой нет перечня недостающих документов и сроков их представления.

Согласно п.12 постановления Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. №17/19пб (в ред. от 28.04.2010), при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Никаких мер по факту представления документов, содержащих недостоверные сведения истцом, со стороны ответчика предпринято не было. Истец считает, что действия ответчика нарушают п. 13 постановления Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 №17/19пб (в ред. от 28.04.2010), и поскольку истцом были представлены все необходимые документы для назначения досрочной трудовой пенсии и в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то назначение пенсии должно производиться со дня такого обращения в пенсионные органы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточняла требования, и окончательно просит признать незаконными решения комиссии государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установить тождество должностных обязанностей химика должностным обязанностям химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, обязать назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

В порядке ст.39 ГПК РФ истец дополнила исковые требования, предъявив их в ОАО «Ф и просит признать запись от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца «старший химик» в графе наименование должности, внесенной с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановление Минтруда РФ от 10 октября 2003г. № 69, обязать внести исправление в трудовую книжку в графу наименование должности со «старшего химика» на «химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» (с изм. на 25.03.2013) (<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях нему, просили удовлетворить. Истец пояснила, что в цехе готовых лекарственных средств все время были лаборанты, которые подчинялись ей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала письменный отзыв на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тосненском районе Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной пенсии (т<данные изъяты>

В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что комиссии рассмотрела заявление Е комиссия установила, что согласно представленной трудовой книжке и представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Ф » Е работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ химиком, страшим химиком в химическом цехе по производству готовых лекарственных средств, индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ занесены следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – код с особыми условиями труда (2250600Б-25211), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычная работа (т<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тосненском районе Ленинградской области вынесено решение №№ об отказе Е в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа соответствующих видах работ, право на трудовую пенсию по старости наступает по представленным документам при достижении возраста 55 лет (т<данные изъяты>

В данном решении указано, что в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» включается стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химика в химическом цехе по производству готовых лекарственных средств в ОАО «Ф и в данный специальный стаж не включаются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего химика в ОАО «Ф так как должность старший химик не включена в Перечень профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, страхователем ОАО «Ф» не включена, справка ОАО «Ф » от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая работу в особых условиях труда Е . за период работы в должности старший химик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана страхователем ОАО «Ф » необоснованно, так как Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов с материалов», подраздел 6 – предусмотрена должность позиция 2250600Б-25211- химики, занятые в производстве и цеховых лабораториях», а должность старший химик не предусмотрена; также не включаются в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме на работу, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, отпуска без сохранения заработной платы не засчитываются в стаж работы; установлено наличие у истца в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ специального стажа <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тосненском районе Ленинградской области вынесено решение № во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа соответствующих видах работ, право на трудовую пенсию по старости наступает по представленным документам при достижении возраста 55 лет, указаны те же основания отказа в назначении досрочной пенсии, также указано, что в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих, ОК 016-94, должность «химик» отнесена к должностям служащих. В соответствии с пунктом 9 Разъяснений «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются только рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списком (старший, младший, помощники т.д.) (<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Е в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в пожарно-технологическую лабораторию инженером-технологом <данные изъяты> категории, что подтверждается записью в трудовой книжке <данные изъяты>

Истцом представлены справки Центрального государственного архива <данные изъяты>, в которых указано, что истец действительно работала в <данные изъяты> в пожарно-технологической лаборатории инженером-технологом <данные изъяты> категории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная организация переименована в 1994 году в <данные изъяты>, в 1999 году <данные изъяты> (т<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога пожарно-технической лаборатории <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования истца к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области о признании незаконными решений комиссии государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установить тождество должностных обязанностей химика должностным обязанностям химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, обязать включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, обязать назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, к ОАО «Ф » о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца «старший химик» в графе наименование должности, внесенной с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановление Минтруда РФ от 10 октября 2003г. № 69, обязать внести исправление в трудовую книжку в графу наименование должности со «старшего химика» на «химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» (с изм. на 25.03.2013), не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ года принята в ОАО «Ф в химический цех по производству готовых лекарственных средств на должность химика, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего химика в химическом цехе готовых лекарственных средств, и уволена по сокращению штата численности работников приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ (<данные изъяты>

Из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец Е . принята на работу химиком в цех ЦГЛС, категория персонала ИТР, зачислена на работу с ДД.ММ.ГГГГ, условия труда вредные (т<данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-Ф3, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 2 от 1991 года).

Список № 2 предусматривает в разделе XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» позицию 22506006-2511 - химики, занятые в производстве и цеховых лабораториях».

Истцом представлены ответчику уточняющие справки ОАО «Ф ».

Согласно льготной справке ОАО «Ф » от ДД.ММ.ГГГГ № Е работала в ОАО «Ф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе работала в качестве химика, старшего химика, занятого в производстве и цеховых лабораториях в химическом цехе по производству готовых лекарственных средств и пользуется правом на льготную пенсию по Списку №2, раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов. Химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство», шифр 22506600б-25211, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 №517, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, периоды работы в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывать по сведениям персонифицированного учета, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № находилась в отпуске за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в льготный стаж не включать (<данные изъяты>

ОАО «Ф » направило в отделение Пенсионного фонда Московского района по Санкт-Петербургу пояснительную записку, в которой просит льготную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительной, и представило новую справку, в которой указано, что истец работала в ОАО «Ф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в течение полного дня при полной рабочей неделе химиком, занятым в производстве и цеховых лабораториях в химическом цехе по производству готовых средств и пользуется правом на льготную пенсию по Списку №2, раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов. Химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство», шифр 22506600б-25211, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №517, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, периоды работы в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывать по сведениям персонифицированного учета (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ страховой стаж (в том числе на соответствующих видах работ) после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования несут работодатели.

Факт того, что истец только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в особых вредных условиях труда подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица –истца за № (т<данные изъяты>

Переводом на другую работу признается постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем (ст. 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно приказа ОАО «Ф » от ДД.ММ.ГГГГ № истец на основании личного заявления переведена с ДД.ММ.ГГГГ с должности химика цеха ГЛС категории специалист, табельный номер <данные изъяты>, с окладом 1150 руб., на должность химика цеха ГЛС категории специалист, табельный номер <данные изъяты>, с окладом 1350 руб., вредные условия, в данном приказе имеется подпись истца, имеются исправления в написании должности, на которую истец переведена <данные изъяты>

Судом установлено, что истец не писала заявления о переводе на другую работу.

Таким образом, данный приказ является недействительным в силу того, что истец не писала заявления о переводе на другую работу, перевод не может быть осуществлен на ту же должность с той же трудовой функцией, что подтверждается приказом об увольнении с работы ОАО «Ф », так как истец была уволена с должности химика цеха ГЛС (<данные изъяты>

Истец просит установить тождество должностных обязанностей химика должностным обязанностям химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, указывая, что в ее подчинении находились лаборанты, при этом она выполняла обязанности химика, в связи с чем, также, истец просит внести исправление в трудовую книжку в графу наименование должности со «старшего химика» на «химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха».

Истцом представлена должностная инструкция химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха № ОАО «Ф », утвержденная генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не могла осуществлять должностные обязанности химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с должностной инструкцией.

Кроме того, истцом не представлена инструкция химика цеха № ОАО «Ф », в связи с чем не представляется возможным установить тождество должностных обязанностей химика должностным обязанностям химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха.

Также, из штатных расписаний ОАО «Ф », утвержденных генеральным директором, усматривается в организации имелись лаборатории (например, контрольная лаборатория № (<данные изъяты>), контрольная лаборатория № и др.), которые являются самостоятельными структурными подразделениями организации, и видно следующее.

В штатном расписании, действующим с <данные изъяты>, указано, что в цехе готовых лекарственных средств имеется две должности химика, но работает на одной должности Е., вторая должность свободна (<данные изъяты>

В штатном расписании, утвержденном <данные изъяты>т.2 л.д.192-214).

В штатном расписании, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в цехе готовых лекарственных средств имеется одна должность химика и работает Е (т<данные изъяты>

В штатном расписании, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, имеется в цехе готовых лекарственных средств № одна должность химика, 5 должностей лаборанта химического анализа 4 разряда (<данные изъяты>

В штатном расписании, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, имеется утвержденная одна должность химика в цехе №, на которой работает Е <данные изъяты>

В штатном расписании, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, цеха готовых лекарственных средств не имеется (т<данные изъяты>

Таким образом, из данных штатных расписаний видно, что должности «старший химик», равно как и должности «химик цеховой лаборатории, ответственный за руководство лабораторией цеха» и самой лаборатории в цехе № готовых лекарственных средств не имелось.

Факт того, что в штатном расписании, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в цехе № имелась должность химика и лаборантов химического анализа, не имеет правового значения, поскольку в штатном расписании не указано, что в цехе № готовых лекарственных средств имелась лаборатория.

Факт того, что в организации с ДД.ММ.ГГГГ была издана должностная инструкция химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха № ОАО «Ф не имеет правового значения, поскольку в штатных расписаниях за период с ДД.ММ.ГГГГ имелась только одна должность химика в указанном цехе №, отсутствовали лаборанты, отсутствует лаборатория.

При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании внести изменения в трудовую книжку в отношении записи «старший химик» на «химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха» не могут быть удовлетворены, поскольку в штатных расписаниях организации отсутствовала должность химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что в цехе № готовых лекарственных средств ОАО «Ф », в котором работала истец, не имелось должностей «старший химик» и «химик цеховой лаборатории, ответственный за руководство лабораторией цеха», то требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ф в должности химика цеховой лаборатории, ответственного за руководство лабораторией цеха не могут быть удовлетворены.

Суд считает, что истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Е удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Е период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-технолога пожарно-технической лаборатории <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Е к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области, ОАО «Ф » - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.