Гражданский кодекс часть 1

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Коваленко Е.С., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2016 по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, заинтересованные лица Отдел загс Пуровского района, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе ЯНАО, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта признания ФИО8 отцовства в отношении дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в отношениях с ФИО8, они проживали вместе, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2, отцом которой являлся ФИО8 Последний признавал себя отцом, заботился о дочери, содержал её, не скрывал данный факт от своих родственников. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер и оформить документы об отце ребёнка не представляется возможным. Установление факта признания отцовства необходимо для реализации права на получение пенсии по потери кормильца, получения наследства, получения пособий и социальных выплат.

В заявлении ФИО1 просит установить факт признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовства в отношении её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить фамилию ребенка с «ФИО13» на «ФИО4», внести сведения об отце в актовую запись о рождении ребёнка.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нём доводам, уточнив, что просит установить факт признания отцовства и изменить фамилию ребёнка. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в фактических брачных отношениях с ФИО8, они проживали вместе в <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, с ними ещё проживал её старший сын. Она является нанимателем этого жилого помещения, ФИО8 был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО2, отцом которой являлся ФИО8 Он признавал себя отцом, заботился о дочери, содержал и воспитывал её, никогда не сомневался в отцовстве. Однако оформить своё отцовство ФИО8 не успел, не придавал этому значения, все откладывал, а потом он умер.

Представитель заинтересованного лица - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пуровском районе ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствии, в отзыве на заявление указал, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (далее закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. При достаточности представленных заявителем доказательств заинтересованное лицо не возражает против установления юридического факта признания отцовства ФИО8 в отношении несовершеннолетней ФИО9.

Представитель заинтересованного лица - Отдела записи актов гражданского состояния Пуровского района ФИО3 в отзыве на заявление сообщила, что в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 №143-ФЗ сведения об отце ребёнка в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении дочери заявителя – ФИО9, указаны по заявлению матери ребёнка в связи с тем, что на момент рождения дочери ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла. Фамилия отца ребёнка записана по фамилии матери, имя и отчество отца ребёнка – по её указанию. При государственной регистрации рождения ребёнка совместное заявление отца и матери, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка, об установлении отцовства не подавалось, следовательно, оснований для составления записи акта об установления отцовства и внесении сведений об отце ребёнка в запись акта о рождении ФИО9 не имеется. Поскольку ФИО8 умер, основанием для составления записи акта об установлении отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Согласно ст. 57 Федерального закона от 156.11.1997 №143-ФЗ сведения об отце будут внесены в запись акта о рождении на основании записи акта об установлении отцовства, поэтому соответствующее требование из заявления следует исключить. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка, заинтересованное лицо считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить, установить факт признания отцовства ФИО8 с присвоением ребёнку фамилии «ФИО4».

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили, что более десяти лет назад ФИО8 стал проживать совместно с ФИО1, они вели общее совместное хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. ФИО8 всегда признавал себя отцом, заботился о дочери и содержал её.

Оценив доводы заявления, отзывов заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и сопоставив их с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта признания отцовства.

В соответствии с со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди являются, согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг, родители наследодателя.

Таким образом, установление факта признания отцовства ФИО8 в отношении ребёнка заявителя имеет юридическое значение.

Учитывая, что заинтересованные лица не возражают против установления факта признания отцовства, отсутствует спор о праве, заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в суде в порядке особого производства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ (СК РФ) отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Так как ФИО8 не умер, в ином порядке установление факта признания им отцовства невозможно.

В пункте 4 Постановления «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25 октября 1996 года №9 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

В соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее Федеральный закон), вступившее в законную силу решение суда об установлении факта признания отцовства, является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния (ст. 69 Федерального закона). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (ч. 3 ст. 54 Федерального закона). В случаях, предусмотренных ст. 54 названного Федерального закона, государственная регистрация установления отцовства производится органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (ст. 49 Федерального закона). На основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце (ст. 57 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заявителя ФИО1, при этом в свидетельстве о рождении серии № отцом ФИО2 указан ФИО14 (л.д.7), что также подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом загс <адрес>. При этом сведения об отце ребёнка указаны на основании заявления матери.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.12, 24).

Согласно выписке из домовой книги, ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из представленных нотариусами нотариального округа <адрес> ответов на запросы суда, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Представленные заявителем доказательства, в том числе объяснения заявителя, показания свидетелей, фотографии, убеждают суд, что действительно ФИО8 и заявитель ФИО1 длительное время проживали вместе, в том числе на момент беременности и рождения дочери заявителя, ФИО8 был вселён в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – ФИО1, они вели совместное хозяйство, находясь в фактически брачных отношениях, совместно заботились и воспитывали ребёнка ФИО2, ФИО8 признавал своё отцовство в отношении ФИО2, сообщив об этом своим родственникам, знакомым. Сомнений в объективности и правдивости объяснений заявителя, свидетелей у суда не возникло.

Суд также учитывает, что в свидетельстве о рождении ФИО9 отчество «ФИО6» соответствует имени заявленного отца.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО8 при жизни признавал своё отцовство в отношении ребёнка заявителя ФИО5 - ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства и изменении фамилии ребёнка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином России, в отношении ребёнка ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, у ФИО1.

Изменить фамилию ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с «ФИО13» на «Колесникова».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26 октября 2016 года - путем подачи жалобы через Пуровский районный суд.

Председательствующий судья подпись М.В.Сологуб

Копия верна: судья