Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 11.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) посредством совершения факта взятия в аренду транспортного средства после электронного подписания клиентом подтверждения о присоединении. Сессия аренды осуществлялась с 07:10:46 ДД.ММ.ГГГГ до 17:41:31 ДД.ММ.ГГГГ. Оплату в размере 2425,25 руб. ответчик не произвел. В тот же день при управлении арендованным транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, ФИО1 совершил ДТП – наезд на препятствие, снежный вал. При этом водитель нарушил и условие договора аренды, поскольку находился в состоянии опьянения, за что предусмотрен договорный штраф в размере 100000 руб. Арендованное транспортное средство получило механические повреждения. Стоимость его восстановительного ремонта по оценке технической экспертизы составила 552310,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке не удовлетворена. П.7.3 договора предусматривал условие о выплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, обязательств по возмещению причиненных арендодателю убытков. Неустойку истец рассчитывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней по ставке 0,5% ежедневно в сумме 39284,13 руб. ООО «Каршеринг Руссия» просило взыскать с ФИО1 в пользу общества возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 552310,26 руб., арендную плату в размер 2425,25 руб., штраф за нарушение в размере 100000 руб., неустойку в размере 39284,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10140,2 руб., а всего 704159,84 руб.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, в представленном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещался судом о времени и месте разбирательства дела заказным письмом по месту жительства.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из п.2 ст.307 ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого ООО «Каршеринг Руссия» обязалось в порядке, определенном договором, предоставлять ФИО1 по его запросу по временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а ФИО1 обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, своевременное оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

В соответствии с п. 2.1 договора его заключение осуществляется путем присоединения арендатора в электронной форме через мобильное приложение в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.6.1 за пользование автомобилем выплачивается арендная плата, возмещение убытков, неустойки, штрафы, суммы администрирования. Обязательство по оплате исполнено в момент списания денежных средств со счета, связанного с сервисом для совершения оплаты(п.6.4)

Согласно п. 7.7 договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно п. 7.3 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штраф, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателем убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Положение о штрафах, являющееся приложением к договору предусматривает штраф в размере 100000 руб. за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС (п.5), пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (п.22).

Из акта приемки-передачи, акта возврата, детализации аренды автомобиля следует, что ответчик действительно арендовал ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, и пользовался им в период с 07 час. 10 мин. до 17 час. 41 мин.,

Арендную плату в размере 2425,25 руб. ФИО1 не уплатил, она подлежит с него взысканию в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. в <адрес>, д.Никитино, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия». Водителем совершен наезд на снежный вал. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление лицом, лишенным права управления, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в ООО «Федеральный экспертный центр» для оценки ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, составила 552300 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 552300 руб.

Поскольку ответчик управлял автомобилем, заведомо для себя не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным такого права постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 1 год 7 месяцев, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ после изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, суд считает обоснованным взыскание с него в пользу истца санкции по договору в форме штрафа в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате суммы ущерба, задолженности, однако указанная сумма ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени не выплачена.

По условиям договора аренды срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 дней.

Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39284,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 государственную пошлину в размере 10140 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 552310 рублей 26 коп., арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2425 рублей 25 коп., штраф за нарушение условий договора в размере 100000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39284 рубля 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10140 рублей 20 коп., а всего 704159 (семьсот четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева