Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ****** от 18.05.2021 в сумме 75 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 18.05.2021 по 15.10.2021 – 45 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ и мотивируя тем, что 18.05.2021 между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – займодавец) заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 19.06.2021, срок возврата займа 19.06.2021, с уплатой процентов за пользование займом по процентной ставке 1% в день (365% годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-145/2022 от 21.01.2022 о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей, был отменен 03.03.2022 по заявлению ответчика (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований просил отказать, поскольку не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, а также у него имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях, просил снизить размер процентов до разумных пределов, а также расторгнуть кредитный договор.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп. 4 п. 1 ст. 2 указанного закона в редакции на момент заключения договора предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Подпунктом 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено ограничение суммы займа 500 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ******, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок с 18.05.2021 по 19.06.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 1% в день (365% годовых), с полной стоимостью потребительского займа 9 600 руб.. Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Выдача заёмных денежных средств ответчику лично под роспись подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 18.05.2021 (копия – л.д.17). Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком, что свидетельствует о полном согласии сторон с условиями кредитного договора (л.д. 14-15).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению договора займа, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнил, что не оспаривает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района № 2-145/2022 от 21.01.2022 задолженность была взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 03.03.2022 судебный приказ был отменён (л.д.12).

Согласно расчёту истца сумма процентов за фактическое пользование займом, рассчитанная по формуле 30 000 : х 365% : 365 дней в году х 150 дней = 45 000 руб..

Штрафные санкции ко взысканию не предъявлены.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности.

Отсутствие денежных средств и наличие иных кредитных обязательств не освобождает ответчика от необходимости исполнять принятые на себя обязательства перед истцом. Проценты согласованы сторонами при заключении договора займа, являются платой за пользование договором займа, в связи с чем сумма начисленных процентов уменьшению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из тех обстоятельств, что ответчиком требования п. 2 ст. 452 ГК РФ не выполнены, на основании приведённых выше правовых норм требование ответчика расторгнуть кредитный договор, содержащееся в его письменном отзыве, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения данной категории споров.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № ****** от 18.05.2021 в сумме 75 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 18.05.2021 по 15.10.2021 – 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп., а всего в сумме 77 450 руб. 00 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.