Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Надежды Константиновны к ОАО «Сахалинэнерго» и ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить квартиру к электроэнергии, установить электронный счетчик, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2011 г. Шмакова Н.К. обратилась в суд с иском к ОП «Энергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании установить электронный счетчик за счет ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного в . В связи с тем, что не был установлен электрический счетчик истице выставляли средний расход электроэнергии- 113 кВ/ч. Оплату за пользование электроэнергией она производила в полном объеме. В декабре 2010 г. пришла квитанция на оплату в которой было указано энергопотребление в размере 678 кв/ч на сумму , поскольку ранее производилась оплата в большем размере нежели выставлялась к оплате. Во второй квитанции, за ноябрь 2010 было выставлено энергопотребление в размере 2 218 кВ/ч на сумму рублей. Таким образом, с декабря 2010 г. ей стали приходить квитанции в которых было указано завышенное потребление по счетчику и образовалась задолженность в размере , несмотря на то, что ежемесячные платежи составляли не менее рублей. 26 июля 2011 г. была прекращена подача электроэнергии в связи с наличием дебиторской задолженности.

Определением суда от 30 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено головное предприятие- ОАО «Сахалинэнерго».

Протокольным определением от 19 октября 2011 г. к участию в деле качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Михайличенко Г.В.

В судебном заседании истица и ее представитель Погорелов К.А. на иске настаивали.

Представитель ответчика Сокур Г.А. иск не признала.

Третье лицо- Михайличенко Г.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истица проживает в в по договору социального найма от 07 мая 2008 г.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из представленной в материалы дела маршрутной книги следует, что договор энергоснабжения был заключен со Шмаковой А.Н. 20 июня 2003 года были сняты показания счетчика, проведана техническая проверка с отметкой- 50%. Согласно представленным в материалы дела квитанциям, они выставлялись на оплату на имя Шмаковой Александры Никифоровны, которая является истицы и , что подтверждается свидетельством о . До настоящего времени истица договор на свое имя не переоформила.

Судом установлено, что была произведена замена прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом от 19 апреля 2010 года с показаниями , поверенный в установленном порядке в 1 квартале 2009 года. Счетчик снят № тип NP 524.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям следует, что в период с февраля по ноябрь 2010 г. Шмаковой Н.К. выставлялся средний расход электроэнергии в размере 113 кВ/ч, который установлен Постановлением администрации Сахалинской области от 13 ноября 2008 г. № 355-па.

Из подневной распечатки прибора учета следует, что прибор учета, который был заменен начал давать показания начиная с 20 апреля 2010 года.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика в автоматизированную систему были занесены данные по установленному прибору учета 03 ноября 2011 года, начальные показания составили 682 кВ/ч с учетом ранее выставленных платежей по 113 КВт, в дальнейшем квитанции выставлялись абоненту по установленному прибору учета.

Из представленный истицей квитанций следует, что в ноябре 2010 потребление составило 678 КВт/ч к оплате выставлено рублей оплачено рублей и в этом же месяце выставлена квитанция в которой указано энергопотребление в размере 2 218 кВт/ч к оплате- рублей, оплата не произведена. В последующие месяцы ответчиком выставлялись квитанции на оплату с растущей суммой задолженности, но истицей оплачивалось лишь по рублей ежемесячно.

Довод истицы относительно того, что электропроводка не выдерживает большую нагрузку и как следствие она не могла потреблять электроэнергию в размере, выставляемом к оплате является несостоятельным.

Подпунктом «а» пункта 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что потребитель обязан при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению. Пунктом 60 названных Правил установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Пункты 64-65 говорят о том, что в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).. Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств тому, что она обращалась к ответчику с устной или письменной просьбой относительно предоставления услуг ненадлежащего качества, необходимости произвести замеры энергопотребления электроэнергии и состояние электропроводки в доме.

Подпунктом "а" пункта 80 Правил установлено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Положения аналогичного содержания установлены пунктами 78 и 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, согласно которым гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом 13 настоящих Правил, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода. При этом расчетным периодом при энергоснабжении является один календарный месяц.

28 марта 2011 г. на имя Шмаковой А.Н. было направлено уведомление согласно которому за ней числиться задолженность в размере Данное уведомление было направлено в тот же день о чем свидетельствует реестр отправки корреспонденции. Кроме того оно было получено Шмаковой 31 марта 2011 г. о чем свидетельствует сделанная ею подпись на уведомлении о вручении (почтовое отправление № ). При визуальном осмотре можно сделать вывод, что подпись в данном документе аналогична подписи истицы. Таким образом с марта 2011 года истице было известно о задолженности однако никаких меры по ее гашению она не производила, равно как и не пыталась установить в связи с чем производиться завышенное, по ее мнению начисление.

Согласно представленной в материалы дела справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 10 сентября 2011 г. за Шмаковой числиться задолженность в размере

Согласно имеющемуся в материалах дела наряду № - быт в связи с имеющейся дебиторской задолженностью квартира Шмаковой Н.К. была отключена и поставка электроэнергии прекращена.

Таким образом отключение электроэнергии произведено ответчиком на законных основаниях в связи с наличием дебиторской задолженности, о чем истице было известно, что следует из текста искового заявления (л.д.6)

Требование истицы относительно необходимости установления электросчетчика за счет ОП «Энергосбыт» также не подлежит удовлетворению.

Согласно маршрутной книги 28 октября 2011 г. прибор учета № проверен в присутствии абонента (), данное обстоятельство не отрицалось третьим лицом. Прибор учета является рабочим, что подтверждается актом, составленным в этот же день.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шмаковой Надежды Константиновны к ОАО «Сахалинэнерго» и ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить квартиру к электроэнергии, установить электронный счетчик, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2011года.

Судья Хабисламова Т.Э.