Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании передать по акту приема-передачи транспортное средство LADA Priora <данные изъяты> и ключи от автомобиля, взыскании судебных расходов в размере 2 800 руб., из которых 2 500 руб. расходы по оплате услуг адвоката и 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует следующим: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Priora <данные изъяты> 13.05.2017г. истец заключил с ответчиком договор аренды указанного автомобиля с правом последующего выкупа. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль с ключами и все необходимые для его эксплуатации документы, однако, надлежащего исполнения встречных обязательств истец не получил. По условиям договора аренды ответчику надлежало каждые сутки до 10:00 по московскому времени вносить платеж в размере 950 рублей. В начале платежи ответчик вносил, но с октября 2017г. перестал оплачивать аренду и предоставлять автомобиль истцу на осмотр, хотя о необходимости предоставления автомобиля к осмотру прямо указано в договоре. Договором аренды в п. 6.1. закреплено право арендодателя на досрочное расторжение в случае просрочки в два дня (срока) со стороны арендатора по внесению ежедневной платы по договору. Договор считается прекращенным по данному основанию с момента направления арендатору на телефонный номер, указанный в п. 11 договора, СМС-сообщения, в котором содержится такое волеизъявление. Учитывая, что ответчик перестал платить арендную плату, истец принял решение отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор досрочно. В начале июля истец направил ответчику СМС-сообщение о расторжении договора аренды по всем его телефонам, а также продублировал уведомление заказными письмами по почте по указанным в договоре адресам. В уведомлениях истец просил предоставить истцу в течение 2 дней автомобиль на осмотр для его дальнейшей приемки. До настоящего момент ответчик автомобиль не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. Обращение в правоохранительные органы ситуацию не урегулировало, автомобиль истцу не вернули, рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Priora <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор аренды указанного автомобиля с правом последующего выкупа. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль с ключами и все необходимые для его эксплуатации документы, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По условиям договора аренды ответчику надлежало каждые сутки до 10:00 по московскому времени вносить платеж в размере 950 руб. Однако, с октября 2017 г. ответчик перестал оплачивать аренду и предоставлять автомобиль истцу на осмотр.

П. 6.1. договора аренды закреплено право арендодателя на досрочное расторжение в случае просрочки в два дня (срока) со стороны арендатора по внесению ежедневной платы по договору. Договор считается прекращенным по данному основанию с момента направления арендатору на телефонный номер, указанный в п. 11 договора, СМС-сообщения, в котором содержится такое волеизъявление.

Учитывая условие п. 6.1. договора, истец направил ответчику СМС-сообщение о расторжении договора аренды по всем его телефонам, а также продублировал уведомление заказными письмами по почте по указанным в договоре адресам. В уведомлениях истец просил предоставить истцу в течение 2 дней автомобиль на осмотр для его дальнейшей приемки.

Однако, до настоящего момента ответчик автомобиль не возвратил, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик в материалы дела не предоставил.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи транспортное средство LADA Priora <данные изъяты> и ключи от указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб., а также по оплате госпошлины в размере 300 руб., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 об обязании передать имущество – удовлетворить.

Обязать ФИО2, возвратить ФИО1, по акту приема-передачи транспортное средство LADA Priora <данные изъяты> и ключи от указанного автомобиля.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий