Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Слепнёвой С.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконной установку прибора учета «Матрица»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с данным иском, в обосновании указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес><дата>. В доме установлен счетчик электрической энергии трехфазный № с указанным классом точности 2 по ГОСТ Р №<дата>, средний срок службы счетчика не менее 32 лет, средняя наработка до отказа счетчика не менее 71000 ч. Счетчик признан в установленном порядке годным к использованию, опломбирован, работает в штатном режиме. Оплату за потребленную электроэнергию производит регулярно согласно показаниям. В <дата> года ей стало известно об установке прибора учета электрической энергии «Матрица» на столбе за домом. Об установке данного прибора учета её не извещали, при установке она не присутствовала, согласия на установку не давала. Показания прибора учета «матрица» считает явно завышенными, в связи с чем неоднократно обращалась в ОАО «МРСК Сибири». Между тем, в соответствии с действующим законодательством, введение в эксплуатацию прибора учета должно осуществляться по заявке собственника жилого помещения, в его присутствии и на основании письменного договора. На основании ст. 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, правил установок ПУЭ Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд признать незаконной установку прибора учета «матрица» по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в иске доводы поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>1, проживает в данном жилом помещении с <дата> года. Ранее квартира являлась муниципальной, в <дата> году она приватизировала жилье. Прибор учета № был установлен в квартире в <дата> году при проведении ремонта организацией Коммунэнерго, тогда счетчик был опломбирован сотрудниками МРСК. В мае <дата> года на столбе возле дома был установлен прибор учета «Матрица» она как собственник жилья об этом не знала, её не извещали об установке прибора учета, договор с ней не заключался. После установки «Матрица» сразу же были выявлены расхождения в показаниях с прибором учета установленным дома. Они с мужем обращались с заявлениями на имя начальника МРСК ФИО2 по этому вопросу, в прокуратуру. Из МРСК им приходили письма, что необходимо произвести поверку прибора учета. В <дата> году дома был установлен новый прибор учета электроэнергии, она обращалась по вопросу его опломбирования, но до сих пор ничего не сделано. Не согласна с начислениями прибора учета «Матрица», так как они являются завышенными.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в дела на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила признать установку прибора учета «Матрица» незаконным, поскольку при его установке собственник жилья ФИО1 не присутствовала, узнала об этом уже после установки, кроме того на тот момент в квартире ФИО4 уже был установлен прибор учета электроэнергии. Считает доводы представителя ОАО «МРСК» не обоснованными, поскольку в соответствии с п. 138, 142 Постановления правительства № 442, установленный у в квартире прибор учета соответствовал всем нормам, имел класс точности 2,0.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании показал, что проживает вместе с супругой ФИО1 по адресу <адрес>1, является потребителем электрической энергии. <дата> он действительно присутствовал при установке прибора учета «Матрица», ему был вручен дисплей от прибора учета. Показания «Матрица» являются завышенными, значительно превышают показания электросчетчика, установленного дома, по этому поводу он неоднократно обращался в ОАО «МРСК», различные инстанции, прокуратуру. Имеющийся в квартире электросчетчик был установлен в <дата> году при проведении ремонта дома. Каких либо документов на прибор учета не имеется, поскольку их они не выдавались при установке. Указанные в исковом заявлении данные о приборе учета № были переписаны с установленного в квартире электросчетчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до <дата> собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение приборами учета, в случае невыполнения данных действий собственниками, действия по оснащению прибора учета должна выполнить сетевая организация. Согласно имеющихся в ОАО «МРСК Сибири» данных потребителем по адресу <адрес>1 является ФИО5, который производил оплату за потребленную электроэнергию, при этом ФИО1 не предоставляла сведений о том, что собственником квартиры является она. Прибор учета типа «Матрица» был установлен на границе балансовой принадлежности потребителю ФИО5, о чем был составлен акт за подписью ФИО5, ранее установленный прибор учета № был снят с коммерческого учета. С <дата> расчеты за потребленную электроэнергию производятся ФИО4 на основании показаний прибора учета типа «матрица». Установка прибора учета потребителю производилась в связи с необходимостью обеспечить соответствие прибора учета требованиям, установленным Постановлением правительства № от <дата> Прибор учета был установлен за счет сетевой организации, демонтаж старого прибора учета не осуществлялся. Поскольку при установке прибора учета был применен иной порядок, не урегулированный ФЗ № 261, заключение договора об установке, замене, эксплуатации в порядке, предусмотренным Приказом Минэнерго России № не требуется.

Представитель третьего лица ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании считала заявленные ФИО1 исковые требования не обоснованными, пояснила, что оснащение <адрес> прибором учета было произведено сетевой организацией в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», данный прибор учета является расчетным. Иных сведений о приборах учета по данному адресу в ОАО «Читаэнергосбыт» нет. Ранее по указанному адресу все расчеты производились потребителем ФИО5, После того как мировому судьей был подан иск о взыскании задолженности, выяснилось, что собственником квартиры является ФИО1 она была привлечена соответчиком по иску о взыскании задолженности. До этого каких либо сведений о собственнике квартиры не предоставлялось.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (Далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ( далее по тексту Основное положение)

Согласно п. 184 Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п.п. «а» п. 82 Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> Республики Бурятия, третье лицо ФИО5, проживает по указанному адресу является членом семьи собственника жилого помещения. Проживая по указанному адресу ФИО1 и ФИО5 являются потребителями электроэнергии.

<дата> сотрудниками ОАО «МРСК-Сибири»- «Бурятэнерго» была произведена установка прибора учета типа «Матрица», о чем электромонтером Л. в присутствии потребителя ФИО5 составлен акт проверки работы приборов учета и схемы измерений электрической энергии Ф № от <дата> г., также ФИО5 был выдан дисплей к прибору учета в целях контроля его показаний.

Пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников жилых домов была возложена обязанность в срок до <дата> обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения данной нормы с <дата> обязанность по установке общедомовых приборов учета энергии возлагается на электроснабжающие организации.. Лицо не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета.

Согласно требованиям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом в соответствии с данными нормами права именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета электрической энергии.

В соответствии с п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.

В качестве обоснования исковых требований истцом ФИО1 заявлено о наличии в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес>1 прибора учета электрической энергии – трехфазного счетчика СА4-И678, имеющий класс точности 2, средний срок службы не менее 32 лет, вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств, подтверждающих указанные доводы истцом не представлено, как не представлено и сведений о том, что данный прибор учета введен в эксплуатацию и принят в установленном порядке к коммерческому учету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент установки сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» прибора учета типа «Матрица» ФИО1 не было выполнено положение п. 5 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ, таким образом действия сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» по установке прибора учета типа «Матрица» по месту жительства истца <дата> были произведены в соответствии с п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442

Учитывая, что установка прибора учета произведена в связи с неисполнением ФИО1 обязанности как собственника жилого помещения по оборудованию его прибором учета электроэнергии, суд не может принять во внимание доводы истца о применении порядка заключения договора на установку прибора учета, установленного Приказом Минэнерго РФ от <дата> № 149, поскольку данный порядок распространяется на правоотношения возникающие при установке прибора учета по инициативе собственника жилого помещения. Также суд учитывает, что при установке прибора учета присутствовал потребитель ФИО5, который расписался в акте, при этом о действиях ответчика по установке прибора учета истцу было известно, каких либо возражений относительно установки прибора учета не имелось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ОАО «МРСК Сибири» по установке <дата> прибора учета типа «Матрица» по адресу <адрес>1 были произведены в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для признания данных действий незаконными не имеется.

Доводы истца ФИО1 о том, что показания установленного прибора учета «Матрица» являются завышенными, что повлекло начисление необоснованной платы за потребленную электроэнергию, суд считает не обоснованными, поскольку указанное обстоятельства не свидетельствует о незаконности действий по установке прибора учета. При этом суд учитывает, что истец не лишен права на обращение в суд с требованиями об оспаривании произведенных ему начислений за потребление электроэнергии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконной установку прибора учета «Матрица» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2014 года.

Судья В.В.Атрашкевич