Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра" об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Астра», 21.09.2017 он обратился к правлению СНТ «Астра» посредством заказного письма, направленного в адрес СНТ «Астра», а так же члену правления ФИО3, с требованием выслать ему следующие заверенные копии документов:

Указанное письмо было получено ФИО3 02.10.2017, при этом ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении до момента подачи настоящего иска истец не получил.

Ранее, 27.05.2017, в правление СНТ «Астра» с аналогичными требованиями, а так же с просьбой о включении в смету расходов СНТ расходы по копированию документов об уставной, финансово-хозяйственной деятельности СНТ для выдачи членам СНТ по их требованию, обращались члены СНТ «Астра», с коллективным заявлением. Запрашиваемых копий документов, мотивированного отказа в их предоставлении так же предоставлено правлением СНТ не было.

Право члена СНТ получать для ознакомления копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, иных предусмотренных уставом СНТ и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы, также получать информацию о бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной смете объединения, отчете об исполнении этой сметы, деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 19 п. 1 пп. 2, ст. 27 п. 3 № 66-ФЗ от 15.04.98 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании изложенного истец просил суд обязать СНТ «Астра» устранить нарушение моего права и предоставить мне заверенные копии документов: 1) Протокол общего собрания 2017 г., 2) Решение общего собрания 2017 г., 3) Смета 2017 г., 4) Отчет ревизионной комиссии 2017 г., 5) Договор на разработку проекта мелиорации СНТ «Астра», 6) Проект мелиорации СНТ «Астра», 7) Акт приема передачи проекта мелиорации СНТ «Астра», 8) Платежные документы по договору на разработку проекта мелиорации СНТ «Астра», 9) Договор на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 10) Акт выполненных работ, согласно договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 11) Платежные документы по договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 12) Решение правления о строительстве торгового ларька на территории СНТ «Астра», 13) Договор на строительство ларька на территории СНТ «Астра», 14) Платежные документы по Договору на строительство ларька на территории СНТ «Астра», 15) Акт приема-передачи по Договору на строительство ларька на территории СНТ «Астра», 16) Договор на проведение земельных работ под строительство ларька на территории СНТ «Астра», 17) Платежные документы по Договору на проведение земельных работ под строительство ларька на территории СНТ «Астра», 18) Акт приема-передачи выполненных работ по Договору на проведение земельных работ под строительство ларька на территории СНТ «Астра», 19) Инвентарную книгу основных средств СНТ «Астра», 20) Инвентарные карточки учета основных средств, 21) Договор между СНТ «Астра» в лице ФИО5 и ИП «ФИО» в лице ФИО6 ФИО2№ от Дата; обязать СНТ «Астра» предоставить истцу указанные копии в срок не более 30 дней с даты вынесения судебного решения; взыскать с СНТ «Астра» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи.

Позднее истец увеличил исковые требования, также просил суд обязать СНТ «Астра» предоставить истцу заверенные копии документов, с описью и сопроводительным письмом, в случае отсутствия какого либо документа, предоставить письменное пояснение, о причинах отсутствия документа: 1) Решение о строительстве детской площадки на территории СНТ «Астра», 2) Договор на строительство детской площадки на территории СНТ «Астра», 3) Платежные документы по договору на строительство детской площадки на территории СНТ «Астра», 4) Акт приема-передачи по Договору на строительство детской площадки на территории СНТ «Астра», 5) Договор на проведение земельных работ под строительство детской площадки на территории СНТ «Астра», 6) Платежные документы по договору на проведение земельных работ под строительство детской площадки на территории СНТ «Астра», 7) Акт приема-передачи по Договору на проведение земельных работ под строительство детской площадки на территории СНТ «Астра».

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, направил правовую позицию, в которой исковые требования поддержал, просил иск рассмотреть в его отсутствие,

Ответчик СНТ «Астра» в лице представителей председателя правления ФИО5 и ФИО8, действующей на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменный отзыв на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки участников процесса.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В тот же день ФИО4 направил в адрес ФИО1 заказное письмо на почтовый адрес в <данные изъяты>. Во вложении было требование о предоставлении ему от правления СНТ «Астра» документов согласно перечню.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом местонахождения СНТ «Астра» является: <адрес>.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом не соблюден порядок обращения в адрес юридического лица (лично или по почте).

Домашний адрес лиц, входящих в состав органов юридического лица не может рассматриваться судом как адрес местонахождения самого юридического лица либо как адрес для корреспонденции.

Доказательств иного обращения истца к ответчику в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п. 3.7. Устава СНТ «Астра», член Товарищества имеет право: получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его контрольного органа; обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов Товарищества, решений правления и иных органов.

Отправленное истцом ФИО5 письмо с требованием не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, ФИО5 как Председатель Правления не был извещен о желании истца получить какие-либо заверенные копии документов садоводства.

ФИО4 не был лишен возможности лично вручить заявление об истребовании документов Председателю Правления СНТ «Астра», прием членов садоводства проводится каждую субботу в домике правления на территории садоводства, необходимо отметить, что заявление ФИО4 отправил на домашний адрес председателя, а не по месту нахождения организации, что само по себе не может нести правовых последствий. Доказательств непосредственного обращения в правление по месту нахождения юридического лица СНТ «Астра» истцом не представлено

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

В силу п. 4 указанного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

С требованиями об ознакомлении документов по перечню СНТ член садоводства ФИО4 в установленном порядке не обращался, доказательств, что им было отказано в ознакомлении с документами о деятельности СНТ не представлено.

Таким образом, согласно п. 3 ст. 27 указанного закона члены СНТ могут требовать для ознакомления не все документы садоводства, связанные с деятельностью садоводства, так как в законе содержится исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В этот перечень не входят такие документы как «договор о проведении мелиоративных работ и акт о выполнении работ по указанному договору, проект мелиорации, платежные документы на мелиорацию и пр.», копии которых истребует истец в иске и в уточнении к иску от 03.04.2018 г.

В целях проверки операционной и финансово-хозяйственной деятельности юридического лица в его составе в соответствии с Уставом СНТ (п. 3.22. – 3.24. Устава СНТ) создается ревизионная комиссия, в состав которой не входят председатель правления, члены правления, и также их родственники и свойственники.

Сведений о том, что истец является членом ревизионной комиссии СНТ, в связи с чем имеет право и обязан в соответствии с Уставом знакомиться со всеми документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, все документы по общему собранию, проведённому в СНТ «Астра» 20 мая 2017 года вывешены на информационных стендах, расположенных на территории садоводства. Указанные документы размещены на информационных стендах по настоящее время. Таким образом, истец ФИО4 также не был лишен ознакомится с документами, находящимися в общем доступе.

На основании изложенного суд считает, что истцом не доказан факт нарушения его прав как члена садоводства в связи с отсутствием у него копий истребуемых документов. Истец не был лишен возможности обратится с соответствующим заявлением в установленном законом порядке, а также имел возможность для ознакомления с документами, в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части исковых требований.

Поскольку суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра" об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин