Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя заявителя Обуховой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 указал, что [ 00.00.0000 ] заявитель совместно с ФИО2, обратился к нотариусу ФИО3 (местонахождение нотариуса: [ адрес ][ адрес ][ адрес ][ адрес ]) с просьбой удостоверить соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СТРОЙБЛОК-13», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ]; соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «МАРКЕТСТРОЙ», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ].

На указанное обращение заявителем был получен ответ от [ 00.00.0000 ] , в котором нотариусом ФИО3 было указано, что в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции при удостоверении договора нотариус проверяет в том числе соответствие сделки требованиям закона. Таким образом, нотариус ФИО3 не совершила нотариальное действие по удостоверению сделки, но и не отказала в его совершении.

[ 00.00.0000 ] Заявитель совместно с ФИО2, повторно обратился к нотариусу ФИО3 с просьбой удостоверить Соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СТРОЙБЛОК-13», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего ФИО5 А., [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ]; соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО МАРКЕТСТРОИ», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО6, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ].

[ 00.00.0000 ] нотариус ФИО3 вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия (регистрационный [ № ]), в соответствии с которым нотариус постановил:

- отложить удостоверение Соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СТРОЙБЛОК-13», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, 28.Ц.2017 по реестру за [ № ] на срок 1 месяц со дня вынесения постановления;

- отложить удостоверение Соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «МАРКЕТСТРОЙ», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ] на срок 1 месяц со дня вынесения постановления.

Нотариус ФИО3 мотивировала отложение совершения нотариальных действий тем, что нотариус имеет основания полагать, что в связи с наличием в производстве Советского районного суда г. Нижнего Новгорода гражданского дела [ № ] по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судом по заявлению истца могут быть наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с переходом прав на вышеуказанные доли в уставных капиталах обществ.

При наличии соответствующих запрещений/ограничений нотариус в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате обязан отказать в удостоверении сделки как несоответствующей требованиям закона.

В связи с этим существует необходимость запросить в судебных органах сведения о наличии/отсутствии обеспечительных мер, ограничивающих права на вышеуказанные доли в уставных капиталах обществ.

Заявитель считает постановление об отложении совершения нотариального действия необоснованным по следующим основаниям.

Сведения о запрете совершения регистрационных действий (обеспечительных мерах) содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Информация, содержащаяся в выписках из ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, является общедоступными сведениями, в связи с этим нотариус ФИО3 могла проверить информацию о наложении обеспечительных мер без направления запросов в судебные органы.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о наличии запретов на совершение регистрационных действий, арестов, запрещений на отчуждение в отношении ООО «МАРКЕТСТРОИ», ООО «СТРОЙБЛОК-13», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАРКЕТСТРОИ», ООО «СТРОЙБЛОК-13».

Просит:

Признать незаконным постановление об отложении совершения нотариального действия, вынесенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3[ 00.00.0000 ] , регистрационный [ № ].

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Обухова Т.Л. заявление поддержала, дала пояснения по делу. Суду пояснила, что оснований для отложения совершения нотариального действия не имелось, законом такое основание, которое указала нотариус, не предусмотрено. Кроме того, на следующий день, [ 00.00.0000 ] другой нотариус – нотариус ФИО8, удостоверил эти Соглашения о расторжении договоров купли-продажи долей, значит, можно было их удостоверить. Кроме того, нотариус В. Ж.А. никакие запросы не направляла. Просит заявление удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, заявитель ФИО1 извещен лично, о чем расписался в справке об отложении дела слушанием, причина неявки не известна.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 (местонахождение нотариуса: 603005, [ адрес ] Новгород, [ адрес ]) с совместным заявлением об удостоверении:

- Соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СТРОЙБЛОК-13», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ];

- Соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «МАРКЕТСТРОЙ», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ].(л.д.11).

В ответе на данное заявление, нотариус В. Ж.А. дала ответ на обращение от [ 00.00.0000 ] , исх.рег.[ № ], в котором указала, что в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции при удостоверении договора нотариус проверяет в том числе соответствие сделки требованиям закона, указала, что для правильного применения договорной конструкции, необходимо предоставить дополнительную информацию.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 и ФИО2 повторно обратились к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 с совместным заявлением об удостоверении:

[ 00.00.0000 ] нотариус города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия (регистрационный [ № ]), в соответствии с которым нотариус постановил:

- отложить удостоверение Соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «СТРОЙБЛОК-13», удостоверенного ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3, [ 00.00.0000 ] по реестру за [ № ] на срок 1 месяц со дня вынесения настоящего Постановления;

Из указанного постановления следует, что ранее до вышеуказанного обращения нотариусом [ 00.00.0000 ] в адрес заявителей было направлено письменное разъяснение № исх.1662 о том, что в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции и в соответствии со ст.48 и 55 Основ законодательства РФ о нотариате при удостоверении договора нотариус осуществляет проверочные действия в том числе на соответствие сделки требованиям закона, а также устанавливает, помимо согласованных условий сделки, следующий объем информации:

- наличие/отсутствие в судебных органах спора о праве;

- наличие/отсутствие правопритязаний третьих лиц на доли в уставных капиталах казанных обществ;

- наличие/отсутствие запретов на совершение регистрационных действий, арестов, запрещений на отчуждение.

До настоящего времени вышеуказанные необходимые сведения в производство нотариуса заявителями не предоставлены. Из общедоступных источников установить данную информацию не представляется возможным.

3. Нотариус имеет основания полагать, что в связи с наличием в производстве Советского районного суда г.Нижнего Новгорода гражданского дела [ № ] по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, судом по заявлению истца могут быть наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с переходом прав на вышеуказанные доли в уставных капиталах обществ.

Заявитель считает постановление об отложении совершения нотариального действия необоснованным, просит признать его незаконным.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ "О нотариате" Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ "О нотариате":

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)

В случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

Из отзыва нотариуса следует, что [ 00.00.0000 ] нотариус вынесла постановление и направила соответствующий запрос в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Также нотариус в своем отзыве указала, что [ 00.00.0000 ] в ее адрес (электронно) поступила справка [ № ] нотариуса г. о. з. Нижнего Новгорода ФИО8 ([ адрес ]) о нижеследующем:

- договор купли-продажи ДОЛИ в размере 100 % (сто процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТСТРОЙ", удостоверенный ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса В. Ж.А., нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода. [ 00.00.0000 ] по реестру N 3-1773, расторгнут на основании соглашения о расторжении договора, удостоверенного ФИО8, нотариусом [ адрес ] значения Нижнего Новгорода, [ 00.00.0000 ] по реестру [ № ]-н/52-2019-9-16

- договор купли-продажи ДОЛИ в размере 100 % (сто процентов) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИБЛОК-13", удостоверенный ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса В. Ж.А., нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, [ 00.00.0000 ] по реестру N 3-1774, расторгнут на основании соглашения о расторжении договора, удостоверенного ФИО8, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, [ 00.00.0000 ] по реестру [ № ]-н/52-2019-9-17.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая требования ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь добытыми доказательствами, и принимая во внимание, что в производстве Советского районного судя г.Н.Новгорода имелось гражданское дело № [ № ] по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, постановление об отложении совершения нотариального действия вынесено нотариусом в рамках закона, оно мотивированно, в нем указан срок приостановления.

Кроме того, заявитель не указывает, каким образом будут восстановлены его нарушенные права признанием незаконным оспариваемого постановления об отложении совершения нотариального действия, поскольку установлено, что [ 00.00.0000 ] нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 были удостоверены указанные Соглашения о расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале обществ.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия, вынесенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3[ 00.00.0000 ] , регистрационный [ № ], является необоснованным и в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.

Суд считает доводы нотариуса о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением в суд об оспаривании нотариального действия необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что копия постановления получена заявителем [ 00.00.0000 ] , заявление подано в суд [ 00.00.0000 ] , т.е. в течение 10 рабочих дней, срок на подачу заявления об оспаривании нотариального деействия заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия, признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия, вынесенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3[ 00.00.0000 ] , регистрационный [ № ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Лутошкина