Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

публичное акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (далее по тексту ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе проверки выяснилось, что в указанном жилом помещении проживает ФИО9 Выявленное нарушение являлось основанием для расчета количества бездоговорного потребления должником электрической энергии. Сотрудниками ПАО был составлен акт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии посредством незаконного подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии определен расчетным способом, предусмотренным <данные изъяты> к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Объем неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта составляет <данные изъяты> кВт, соответственно сумма бездоговорного потребления составляет 177851 руб. 45 коп.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО9 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму долга за бездоговорное потребление в размере 177851 рубль 45 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4757 рублей, а всего на сумму 182 608 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с момента приобретения жилого дома №<данные изъяты> до отключения указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась электроэнергией в жилом доме. На момент покупки жилого дома ею были записаны показания прибора учета тип <данные изъяты> заводской номер №<данные изъяты>. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составили <данные изъяты>. В связи с чем, она полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части потребленной ею электроэнергии на сумму 4252,10 руб. Не отрицала, что не обращалась в ресурсоснабжающей организацию с целью заключения договора на электроснабжение, так как не знала о такой необходимости.

Представитель ответчика ФИО9 по ордеру адвокат Уваров В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просил суд удовлетворить исковые требования частично, взыскать со ФИО9 сумму потребленной ею электроэнергии на сумму 4252,10 руб. Представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Заслушав стороны, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании приказов Минэнерго России №<данные изъяты> ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула») с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <данные изъяты> области.

До ДД.ММ.ГГГГ обслуживание жителей <данные изъяты> области осуществлял филиал «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья». В соответствии с п. <данные изъяты> основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 ОАО «ТЭК», приняло на обслуживание абонентов от филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с теми данными, которые существовали ранее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются собственником по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «<данные изъяты>» эл.монтерами ФИО3 и ФИО4 в рамках проверки был установлен электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в отсутствие договора на снабжение электрической энергии с действующим собственником ФИО9

В связи выявленными обстоятельствами, был составлен акт №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии посредством незаконного подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья», согласно которому при проверке объекта по адресу: <данные изъяты>, выявлено подключение к сетям <данные изъяты> без <данные изъяты>. Текущее описание приборов учета в помещении, абонент тип <данные изъяты>, заводской №<данные изъяты>; расчетный коэффициент <данные изъяты>; Ввод <данные изъяты>. Принятые меры для устранения нарушения – отключен. В объяснениях потребителя ФИО9 указано, что при покупке дома прежние хозяева не сообщили об отсутствии лицевого счета.

Установление вышеуказанных обстоятельств использования электроэнергии собственником ФИО9 послужило основанием для расчета количества бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по вышеуказанному адресу.

Согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенного электроэнергии по акту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего объем неучтенной (бездоговорной) электроэнергии <данные изъяты> кВтч. Тариф, действующий на дату составления акта <данные изъяты> руб./кВтч, всего стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ответчика ФИО9 была направлена претензия №<данные изъяты> за незаконное подключение к сетям филиала «Тулэнерго», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при проверке состояния электросетевого хозяйства работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было выявлено незаконное подключение к сетям филиала «Тулэнерго» и составлен соответствующий акт №<данные изъяты>. ФИО9 было предложено в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в сумме 177851,45 руб. в течении 10 дней.

До настоящего время указанная задолженность ФИО9 не уплачена.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, договор на поставку электрической энергии, заключенный с ответчиком ФИО9, отсутствовал.

Заявление о заключении договора энергоснабжения по указанному адресу в АО «ТНС энерго Тула» поступило от ФИО9 лишь ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно <данные изъяты>, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, осуществляла проверку (актуализацию) схем подключения к электросетям. Одним из адресов, включенных в перечень проверочных мероприятий, была <данные изъяты>. При проведении проверки он а с ФИО3 следовали по данной улице, сверяли наличие подключения к домам. Так, было выявлено наличие проводов при помощи которых осуществлено подключение дома <данные изъяты> к сетям электроснабжения, тогда как в имеющейся у нее схеме и списке этот дом не был поименован как имеющий договор с собственником. После разговора с жителем дома был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем совместно с <данные изъяты> и собственником дома составлен акт.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 показала, что работает электромонтером ПАО «МРСК Центра и Приволжья». ДД.ММ.ГГГГ она, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, осуществляла проверку (актуализацию) схем <данные изъяты> (схемы подключения к электросетям). Одним из адресов, включенных в перечень проверочных мероприятий, была <данные изъяты>. При проведении проверки было был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии собственником дома <адрес>, о чем составлен акт.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 показала суду, что является соседкой семьи ФИО9, проживающей в доме <адрес>. Утверждала, что данный дом всегда был электрифицирован, в окнах горел свет. Никаких работ по отключению и самовольному подключению данного дома к сетям электроснабжения она не видела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 показала, что является родной сестрой ответчика. Утверждала, что с момента покупки дома <данные изъяты> по настоящее время в данном доме всегда имелось электричество. ФИО9 не подключала его самовольно, а пользовалась тем, что оставили ей предыдущие владельцы дома.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показала, что работает около <данные изъяты> лет <данные изъяты> ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Перед проведением проверочных мероприятий, традиционно, электромонтерам выдается распоряжение с перечнем улиц, по которым необходимо провести сверку. Последние показания приборов учета фиксируются в соответствующем обходном листе. В рассматриваемом случае при проведении проверки в обходном листе отсутствовал дом <данные изъяты>. Данные сведения были зафиксированы в акте.

Таким образом, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО7 достоверно подтверждается факт бездоговорного потребления электроэнергии собственником дома <адрес>, а также соблюдение процедуры фиксации данного факта.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 не опровергается факт бездоговорного потребления электроэнергии собственником дома <данные изъяты> ФИО9 Показания данных свидетелей подтверждают доводы ответчика об отсутствии с его стороны действий, направленных на фактическое подключение вышеупомянутого дома к сетям электроснабжения. Тогда как предметом рассмотрения настоящего спора является наличие либо отсутствие факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что потребителем ФИО9 допущено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания со ФИО9 неосновательного обогащения.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию со ФИО9, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, является верным с арифметической точки зрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

расходы по оплате госпошлины в размере 4757 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», проживающей по адресу <данные изъяты>, неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177851,45 рублей, расходы по оплате госпошлины 4575 рублей, итого подлежит взысканию 182608 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021.

Председательствующий