Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., с участием прокурора Соковой Д.А., ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Электростали в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании пройти обязательное обучение пожарно-техническому минимуму,

у с т а н о в и л :

30.04.2014 прокурор г. Электростали Московской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании пройти обязательное обучение пожарно-техническому минимуму.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой г. Электросталь проведена проверка соблюдения федерального законодательства в области пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что в период с 21.10.2013 по 29.10.2013 ОНД по о.г.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области проведено выездное плановое мероприятие по контролю помещения ИП ФИО1 в здании по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки было выявлено нарушение, а именно: руководитель, лица, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обязательного обучения пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов. По результатам проведенной проверки ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области ИП ФИО1 выдано предписание №127/1/48 от 29.10.2013 об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения – 20.04.2014. Кроме того, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №101 от 29.10.2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Постановлением №101 от 29.10.2013 ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>. Прокуратурой города 29.04.2014 совместно с ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области проведена выездная проверка исполнения указанного предписания. В результате выездной проверки установлено, что предписание №127/1/48 от 29.10.2013 об устранении нарушений требований пожарной безопасности не исполнено: руководитель, лица, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обязательного обучения пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, что является нарушением п.31 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 №645 «Об утверждении Норм. пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций». Ссылаясь на Федеральный Закон от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральный закон от 22.07.2008 №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», просит суд: Признать бездействие ИП ФИО1 незаконными в части неисполнения выданного предписания ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области №127/1/48 от 29.10.2013 об устранении нарушений требований пожарной безопасности; обязать ИП ФИО1 пройти обязательное обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, тем самым исполнить требования ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области №127/1/48 от 29.10.2013 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора г.Электростали Сокова Д.А. обоснование иска и требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны понятны.

Прокурор полагал возможным принять признание иска ответчиком ИП ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности по г.о.Электросталь Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области по его просьбе, изложенной в заявлении от 26.05.2014 №263-2-10-92-17.

Суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО1, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор при подаче в суд заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма>, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Электростали удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконными в части неисполнения выданного предписания ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области №127/1/48 от 29.10.2013 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 пройти обязательное обучение пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, тем самым исполнить требования ОНД по г.о.Электросталь УНД ГУ МЧС России по Московской области №127/1/48 от 29.10.2013 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Е.С.Шебашова