Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указала, что 04.05.1984 решением Исполкома Павлодарского областного Совета народных депутатов (Казахской ССР) заявитель была награждена медалью «Ветеран труда». К медали было выдано удостоверение, в трудовую книжку внесена соответствующая запись. В октябре 2020 года ФИО1 обратилась в ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 19 с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области. Письмом от 17.11.2020 № 2488 заявителю было отказано в удовлетворении обращения в связи с тем, что отчество, указанное в удостоверении к медали «Ветеран труда» от 04.05.1984 не соответствует паспортным данным. В удостоверении к медали «Ветеран труда» отчество написано как «Эпполитовна», а в паспорте указано «Ипполитовна». Принадлежность заявителю удостоверения к медали «Ветеран труда» подтверждается записью в трудовой книжке, свидетельством о рождении, паспортом. В соответствии с трудовой книжкой, выданной 30.08.1966, заявитель в 1984 году награждена медалью «Ветеран труда». В трудовой книжке, свидетельстве о рождении, паспорте РФ отчество заявителя указано «Ипполитовна». Повторно получить удостоверение к медали заявитель не может, так как первоначально удостоверение было выдано во времена СССР исполнительным органом, которого в настоящее время не существует. От факта принадлежности заявителю удостоверения к медали «Ветеран труда» зависит присвоение звания «Ветеран труда», являющегося государственной наградой. На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт принадлежности ФИО1 удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного по решению Исполкома Павлодарского областного Совета народных депутатов от 04.05.1984 на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО № 19 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на заявление указал, что ФИО1 обратилась в Управление в ноябре 2020 года с заявлением о включении ее в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Среди прочих документов заявителем была предоставлена копия удостоверения к медали «Ветеран труда» от 04.05.1984, где отчество записано как Эпполитовна, а в паспорте отчество заявителя пишется Ипполитовна. Подобное несоответствие в наградных документах недопустимо для включения в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», поэтому Управление вынесло решение об отказе во включении ФИО1 в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» и рекомендовало последней обратиться в Серовский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В случае положительного решения суда заявитель может вновь обратиться в Управление социальной политики с заявлением о включении ее в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

решением Исполкома Павлодарского областного Совета народных депутатов (Казахской ССР) от 04.05.1984 заявитель награждена медалью «Ветеран труда». К указанной медали было выдано удостоверение.

Однако, в удостоверении указано, что оно выдано на имя ФИО1, то есть отчество указано не верно, что не совпадает с персональными данными заявителя.

На основании анализа имеющихся материалов дела, суд пришел к выводу о наличии орфографической ошибки в написании отчества заявителя в удостоверении на имя ФИО1, выданного на основании решения Исполкома Павлодарского областного Совета народных депутатов (Казахской ССР) от 04.05.1984.

Согласно данных свидетельства о рождении, паспорта заявителя и трудовой книжки, отчество заявителя правильно пишется «Ипполитовна».

Суд находит доводы заявителя убедительными и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В компетенцию суда входит рассмотрение дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, к которому относится удостоверение.

По смыслу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ином порядке, кроме судебного заявитель лишен возможности подтвердить принадлежность удостоверения.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - удостоверения к медали «Ветеран труда», необходимо заявителю для разрешения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда». Таким образом, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение прав в связи с присвоением звания «Ветеран труда». Для заявителя отсутствует возможность внести исправления в документ во внесудебном порядке. Спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, требования заявителя являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

ния

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к медали «Ветеран труда», выданного на основании решения исполкома Павлодарского областного Совета народных депутатов от 04.05.1984 на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова

iycy