Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре – Музыченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки по материнской линии – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы, тем, что на основании договора купли-продажи от 24 июля 2003 года, удостоверенного частным нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре нотариуса под номером №, зарегистрированного 26.07.2003 г. ГКП «БТИ и ГРОНИ» в реестровую книгу № № доп. стр. 66 под реестровым номером №, при жизни наследодатель являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> По основаниям предусмотренным пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником к имуществу наследодателя по праву представления. Иных наследников не имеется. В установленном законом порядке по заявлению истца заведено наследственное дело, однако, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, в связи с разночтением в написании имени наследодателя в правоустанавливающих и подтверждающих родство документах. Иной возможности защитить право на наследственное имущество, иначе как путем обращения в суд иском у истца не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила суд установить факт родственных отношений, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру, включить наследственное имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, о судебном заседании извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца Зима Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08.07.2020 года по заявлению истца нотариусом города Севастополя ФИО4 заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя заявлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 года данной квартире присвоен кадастровый номер: №

На запрос суда в адрес нотариуса нотариального округа г. Севастополь ФИО4 поступила копия наследственного дела № № заведенного послу смерти ФИО2,, из содержания которого следует, что 08.07.2020 года по заявлению истца нотариусом города Севастополя ФИО4 заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении нотариусу от 08.07.2020 года истцом ФИО1 указан иной наследник, имеющий по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 1142 ГК РФ право наследования по праву представления внук умершей – ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.07.2020 года внук умершей – ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил нотариальный отказ от принятия наследства после умершей ФИО2, в пользу внучки наследодателя ФИО6,. Иных наследников не имеется.

03.02.2021 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследственное имущество. Письмом от 04.02.2021 года № №, истцу отказано в выдаче свидетельства наследственное имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по мотиву наличия разночтений в написании имени умершей в представленных истцом документах, подтверждающих родственную связь (бабушка-внучка) и принадлежность правоустанавливающих документов умершей, а именно:

- в свидетельстве о рождении умершей на имя ФИО7, ФГ № №, выданном повторно 04.09.1948 Атамановским сельсоветом Читинского района Читинской области (№) указано имя «Мая»;

- в свидетельстве о браке умершей, которое подтверждает изменение ее фамилии с «Плешковой» на «Троян» указано (на украинском языке) имя «Майа»;

- в свидетельстве о рождении умершей матери истца — ФИО8 имя бабушки истца указано «Майя».

- в договоре купли-продажи, удостоверенном 24.07.2003 года ЧН СГНО ФИО3 за реестровым № №, зарегистрированном ГКП «БТИ и ГРОНИ» 26.07.2003 года под реестровым № №, имя умершей (Покупателя) указано «Майя».

- в свидетельстве о смерти №, выданном 25.06.2020 года Отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя (№) имя умершей (наследодателя) указано «Мая».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в представленных суду документах на имя наследодателя имеются разночтения именно в написании имени наследодателя «Мая, Майя, Маи, Майа», в то время как иные персональные данные указаны верно, суд пришел к выводу, что имеющиеся разночтения в написании имени наследодателя, вызваны особенностью написания женского имени «Мая» на украинском и русском языках, а также склонения имени Мая. Так правильным написанием имени в именительном падеже – Мая, в родительном падеже – Маи, в дательном падеже – Мае, в винительном падеже – Маю, творительный падеж – Маей, предложный падеж – Мае.

Таким образом, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с указанными разночтениями, является для наследника обстоятельством, объективно препятствующим истцу в реализации права оформления права собственности на наследственное имущество, восстановление которого возможно лишь в судебном порядке.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях. В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется: подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Поскольку установление родственных отношений имеет для истца юридическое значение, данный факт родства между истцом и умершей ФИО2 подлежит установлению судом. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства: свидетельство о рождении ФИО9, свидетельство о браке ФИО9, свидетельство о смерти ФИО2, пенсионное удостоверение ФИО2, свидетельство о смерти матери истца/дочери наследодателя ФИО2 - ФИО10, свидетельство о заключении брака ФИО11, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о рождении ФИО12, свидетельство о заключении брака ФИО12, паспорт ФИО1, завещание ФИО2 от 23.11.2015 г., заявление ФИО5 от 08.07.2020 г., суд приходит к выводу и считает установленным факт родственных отношений бабушка - внучка, а именно что умершая Троян Мая Тимофеевна и истица ФИО1 являются бабушкой и внучкой по материнской линии.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от 24.07.2003 года, принадлежащего умершему наследодателю ФИО2, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Допущенная ошибка не позволяет ФИО1 реализовать полномочия наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство, данный факт его принадлежности умершей ФИО2 подлежит установлению судом. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 24.07.2003 года, удостоверенного частным нотариусом г. Севастополя ФИО3 зарегистрированным в реестре нотариуса под номером 1618, в собственность умершей ФИО2, поступила квартира № № в доме № по ул. № состоящая из двух жилых комнат общей площадью 45,60 кв.м., в том числе жилой 29.80 кв.м. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.02.2021 года данной квартире присвоен кадастровый номер: №. Сведения внесенные в ЕГРН имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о наличии обременений объекта недвижимости отсутствуют. Сведения о регистрации права собственности за умершей ФИО2 в ЕГРН не зарегистрированы. Однако необходимо принять во внимание следующее.

На основании пункта 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» к спорным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

Так как договор купли – продажи был заключен в 2003 году, в период действия на территории г. Севастополя Гражданского кодекса Украины, то к моменту заключения договора и к данным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на территории Республики Крым и города Севастополя.

В соответствии со ст. 227 ГК Украины, договор купли-продажи недвижимого имущества подлежит регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 128 ГК УССР, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре купли-продажи от 24.07.2003 года указано, что в соответствии со ст. 227 ГК Украины настоящий договор подлежит регистрации в ГКП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя по месту регистрации квартиры.

В соответствии с регистрационной надписью на правоустанавливающем документе, указанная в договоре купли-продажи квартира № зарегистрирована в ГКП Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества г. Севастополя, на праве частной собственности за гр.: ФИО2.

Договор купли-продажи, удостоверенный 24.07.2003 года ЧН СГНО ФИО3 под реестровым № №, зарегистрированном ГКП «БТИ и ГРОНИ» 26.07.2003 года под реестровым № №, имя умершей (Покупателя) указано «Майя».

В наследственном деле № 17/2020, заведенном после смерти умершей 23.06.2020 г. ФИО2, представленном на запрос суда в материалы дела, имеется завещание, составленное умершей ФИО2, в тексте которого, указано место проживания ФИО2: г. <адрес>. Также указано, что ФИО2 завещает принадлежащее ей недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру площадью 45,6 кв.м. Ответственность за погребение просит возложить ФИО5,С и ФИО1,.

В наследственном деле имеется заявление ФИО5 от 08.07.2020 г. об отказе от реализации своих наследственных прав после умершей ФИО2 в пользу внучки умершей ФИО2 – ФИО1, справка нотариуса от 06.10.2020 г. № 324 о том, что ФИО1 единственная приняла наследство после смерти ФИО2, в виде недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и исследованных в судебном заседании документов, суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи от 24.07.2003 года, удостоверенного ЧН СГНО ФИО3 за реестровым № №, зарегистрированном ГКП «БТИ и ГРОНИ» 26.07.2003 года под реестровым № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт наличия родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внучкой ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от 24.07.2003 года, удостоверенного ЧН СГНО ФИО3 за реестровым № №, зарегистрированном ГКП «БТИ и ГРОНИ» 26.07.2003 года под реестровым № №, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2,, умершей 23.06.2020 года, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> с кадастровым номером: №

Признать за ФИО1, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № в порядке наследования после смерти ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2021 года

Судья П. С. Струкова