Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к Леонову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

Установил:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонову С.О. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается следующее. Между сторонами заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «НЭСК-электросеть» был произведен осмотр узла учета. В результате осмотра были выявлены нарушения, а именно: вмешательство в работу прибора учета электроэнергии. В отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№. Потребителю был выставлен счет на оплату № на сумму <данные изъяты>. Выставленный счет ответчик не оплатил. Истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с Леонова С.О. в пользу АО «НЭСК» <данные изъяты> – задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию, <данные изъяты> – задолженность за электроэнергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. «и» 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как следует из материалов дела между АО «НЭСК» и Шестопал Н.П. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес> (жилое помещение).

В соответствии с условиями договора АО «НЭСК» обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем АО «НЭСК-электросети» по адресу: <адрес> (жилое помещение) был выявлен факт осуществления потребителем безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №.

Так в акте зафиксировано, что имело место вмешательство в работу прибора учета электроэнергии энергомера ПУ СО-<адрес>182 путем программирования.

Расчет по акту произведен в соответствии с приложением № к Основным положениям по максимальной мощности (Р=5кВт) с даты проведения последней проверки по дату составления акта (ДД.ММ.ГГГГ).

Объем безучетно потребленной электроэнергии: 5 280 кВт*ч – 5 кВт*ч = 5 275 кВт*ч х <данные изъяты>. Стоимость потребленной электроэнергии: <данные изъяты>.

АО «НЭСК» на основании акта был выставлен потребителю счет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, претензия оставлена без исполнения.

Однако, как следует из договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Леонов С.О. не является собственником спорного имущества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики - принадлежность, которые следуют судьбе главной вещи - здания. Следовательно, право собственности на энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики перешло к новому собственнику здания.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В соответствии с п. 59 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Леонов С.О. не нарушал своих обязательств, не допускал безучетного потребления электроэнергии, при этом в силу вышеуказанных норм права не обязан был уведомлять энергоснабжающую организацию о смене собственника и переоформлению договора, поскольку данная обязанность лежит на новом собственнике.

Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в нарушение установленного порядка.

Так ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «НЭСК-электросеть» был произведен осмотр узла учета, по адресу <адрес>. В этот же день был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ в присутствии электрика Сотникова Д.И. При этом в акте № указано, что потребитель Леонов С.О. не присутствовал.

Между тем при составлении акта № о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что он составлен при участии только электрика Сотникова Д.И., указание на присутствие ответчика отсутствует. В связи с чем сведения указанные в акте являются противоречивыми. Таким образом, в акте содержатся заведомо недостоверные сведения.

Согласно п. 193 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Следовательно, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Однако, как следует из акта №, он составлялся без их участия.

Таким образом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями положений п. 193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истцом не представлено доказательств наличия тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к Леонову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –