Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КІА RIO, гос. номер №. Срок аренды ТС по договору составил: с 18.10.2018 г. 16час. 00 мин. по 12.11.2018 г. 16 час.

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата составляет 1900 руб. в сутки.

Всего оказано услуг по договору, согласно акту сверки от 28.11.2018, на сумму 164 000 руб. Оплачено 91 500 рублей. Сумма задолженности составляет 72 500 руб. Оказанные услуги подтверждаются подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 28.11.2018 г. Ответчик, согласно акту, принял услуги и претензий не имеет.

В период арендного пользования ТС арендатор причинил ущерб в виде повреждений ТС, которые были обнаружены при передаче ТС из аренды и отражены в акте приема-передачи транспортного средства из аренды от 12.11.2018 г. С указанными в акте повреждениями арендатор согласился, подписав акт.

28.11.2018 г., после подписания акта сверки, арендатор погасил сумму долга в размере 10 000 руб. (ПКО 19393 от 28.11.2018г.). На 28.11.2018 г. сумма долга составила 62 550 руб.

Сумма ремонта, составляющая 62 550 руб., подтверждается актом выполненных работ №18/0198 от 26.11.2018г., заказ - нарядом №18/0198 от 12.11.2018 г., ПКО от 26.11.2018г. 62 550 руб.

30.11.2018 г. арендатор и арендодатель заключили соглашение о возврате суммы долга в виде расписки от 28.11.2018 г.

Согласно расписке от 28.11.2018 г. ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму долга за ремонт повреждений, выявленных при приеме-передаче автомобиля КІА RIO, гос. номер №, переданного по договору аренды №19267 от 18.10.2018 г. в размере 62 500 руб. в срок до 18 час. 01.01.2019 г.

Во исполнение обязательства, согласно расписке от 28.11.2018 г. ответчик погасил задолженность в сумме 24 200 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 12.04.2019 г. и ПКО от 20.01.2019 г. №19394.

На 12.04.2019г. сумма долга с учетом частичного погашения составляет 38 300 рублей.

Согласно п. 6.3 договора, арендатор несет полную финансовую ответственность за причиненные убытки, в том числе полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, упущенную коммерческую выгоду. Упущенная коммерческая выгода в связи с неиспользованием в своей коммерческой деятельности автомобиля в течение срока его ремонта (с 12.11.2018 г. по 26.11.2018 г.) составляет: 14 дней * 1600=22 400 руб. Итого сумма долга по состоянию на 12.04.2019 г. составляет: 22400+38300=60700 рублей (Акт № 18528 от 12.04.2019 г.).

В соответствии с п. 9.6. ответчику отправлена претензия 12.04.2019 г., согласно которой оплата должна производиться в течение 10 дней с момента получения.

Согласно почтовому идентификатору 62840839328506, претензию ответчик получил 10 мая 2019 г. В десятидневный срок после получения претензии и до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом даты гашения долга, указанного в расписке ответчика (01.01.2019г.), договорная неустойка составила 49 024,00 руб.

Сумма основного долга: 38 300,00 руб.

Расчет суммы долга: 38 300,00 + 11 250,00 + 49 024,00 = 98 574 руб.

С учетом упущенной выгоды 98574+22400=120 974 руб.

Итого сумма задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №19267 от 18.10.2018 года составляет 120 974 рубля 00 коп. в том числе сумма задолженности за восстановительный ремонт 38 300 руб., договорная неустойка (пени) в размере 11 250 руб. за период с 02.01.2019 г. по 20.01.2019 г., в размере 49 024 руб. за период с 21.01.2019 г. по 28.05.2019 г. упущенная коммерческая выгода 22 400 руб.

В соответствии с п. 6.11 договора, в случае, если при возврате автомобиля он имеет (по вине арендатора) неисправности, повреждения, дефекты салона и приборной панели, прожоги, порезы, пятна и.т.д., либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в акте приема-передачи, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб 100% стоимости, а так же оплатить в полном объёме работу по устранению причиненного ущерба, в течении 10 рабочих дней. В случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 4% от суммы ущерба за каждый день просрочки. Распиской от 28.11.2018 г. стороны согласовали пени в размере 1% за каждый день просрочки неисполнения обязательства.

Таким образом, ответчиком (арендатором) грубо нарушены договорные обязательства.

Учитывая принятые сторонами обязательства в рамках договора, а также положения ст. 309, 614, 642, 622,15 ГК РФ, со стороны ответчика имеются нарушения, выразившиеся в не компенсации арендодателю стоимости восстановительного ремонта, не исполнении обязательства, согласно расписке от 28.11.2018г.

Взыскателем были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619 рублей и затраты на юридические услуги по договору об оказании правовых услуг №18507 от 12.04.2019 г. в размере 10 000 руб.

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №19267 от 18.10.2018 года в сумме 120 974 рубля 00 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3619рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ИП ФИО1 на исковых требованиях настоял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №19267 от 18.10.2018 года и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КІА RIO, гос. номер №. Срок аренды ТС по договору составил: с 18.10.2018 г. 16час. 00 мин. по 12.11.2018 г. 16 час.

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата составляет 1900 руб. в сутки.

Всего оказано услуг по договору на сумму 164 000 руб. Оплачено 91 500 рублей. Сумма задолженности составляет 72 500 руб.

Ответчик принял услуги и претензий не имеет.

В период арендного пользования ТС арендатор причинил ущерб в виде повреждений ТС, которые были обнаружены при передаче ТС из аренды и отражены в акте приема-передачи транспортного средства из аренды от 12.11.2018 г. Стоимость ремонта автомобиля составила 62 550 руб.

28.11.2018 г., после подписания акта сверки, арендатор погасил сумму долга в размере 10 000 руб. (ПКО 19393 от 28.11.2018г.). На 28.11.2018 г. сумма долга за аренду автомобиля составила 62 500 руб.

Арендатор и арендодатель заключили соглашение о возврате суммы долга в виде расписки от 28.11.2018 г., согласно которой ответчик ФИО2 обязался вернуть сумму долга за ремонт повреждений, выявленных при приеме-передаче автомобиля КІА RIO, гос. номер №, переданного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб. в срок до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательства ответчик погасил задолженность в сумме 24 200 руб.

На 12.04.2019г. сумма долга за ремонт автомобиля с учетом частичного погашения составляет 38 300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства без экипажа, дополнительным соглашением к нему, актами приема-передачи автомобиля, актами взаимных расчетов, распиской, чеком по операции Сбербанк Онлайн, заказ-нарядом, актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, претензией, приходными кассовыми ордерами, объяснениями истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае, действиями ответчика было повреждено имущество истца, а именно: сломана решётка радиатора, трещина переднего бампера, погнут передний госномер, оторвано и разбито правое зеркало заднего вида, повреждение правого переднего крыла, повреждение правой передней двери, повреждение правой передней стойки, разбито переднее правое стекло, повреждена правая задняя дверь, нарушение ЛКП правой передней и правой задней ручки двери, повреждено правое заднее крыло, сломаны ветровики, поврежден задний левый колпак на диск.

Фактическая стоимость ремонта автомобиля составила 62 550 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №18/0198 от 26.11.2018г., заказ - нарядом №18/0198 от 12.11.2018 г., ПКО от 26.11.2018г. С учетом частичного возмещения ущерба в сумме 24 200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (62550-24200) = 38350 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 38 300 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенная коммерческая выгода в связи с неиспользованием в своей коммерческой деятельности автомобиля в течение срока его ремонта (с 12.11.2018 г. по 26.11.2018 г.) составляет: 14 дней * 1600 (в рамках заявленных требований) = 22 400 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения убытков.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.11 заключенного между сторонами договора, в случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 4% от суммы ущерба за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет неустойки за период с 02.01.2019 по 20.01.2019 11 250 рублей, за период с 21.01.2019 по 28.05.2019 49 024 рубля (согласно расчету, представленному истцом, указанный расчет проверен судом, не опровергнут ответчиком).

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору аренды составит 38 300 + 22 400 + 49 024 + 22 400 = 120 974 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг (10 000) + по оплате госпошлины (3 619), а всего 13619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет долга по договору аренды 120 974 рубля, в счет возмещения судебных расходов 13 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев