Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Истюфеева Владимира Андреевича к отделу ЗАГС администрации Центрального района Волгограда, Епифановой Елене Сергеевне об аннулировании записи акта гражданского состояния, внесении новой актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истюфеев В.А. обратился в суд с иском к отделу ЗАГС администрации Центрального района Волгограда, Епифановой Е.С., в котором аннулировать актовую запись №... от 24.01.2018г. о расторжении брака между истцом и Епифановой Е.С.; обязать отдел ЗАГС администрации Центрального района Волгограда принять решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 02.04.2018г. и внести новую актовую запись о расторжении брака.

В обоснование иска указано, что Истюфеев В.А. и Епифанова Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 30.12.2016г., о чем была составлена актовая запись №... отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда. 15.12.2017г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесено заочное решение о расторжении брака между Истюфеевым В.А. и Епифановой Е.С. Истюфеевым В.А. подано заявление об отмене заочного решения ввиду ненадлежащего его извещения. Определением мирового судьи от 28 марта 2018 года заочное решение отменено и 02.04.2018г. вынесено решение о расторжении брака, которое вступило в законную силу 04 мая 2018г. Епифанова Е.С. обратилась в отдел ЗАГС с заочным решением мирового судьи от 15.12.2017г., где была сделана запись №... от 24.01.2018г. о расторжении брака. Истец обратился в отдел ЗАГС с решением мирового судьи от 02.04.2018г. с просьбой расторгнуть брак, в чем ему было отказано. Истец считает данный отказ необоснованным. Полагает, что его права существенно нарушены и ущемлены.

В судебное заседание истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Епифанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика-Рыбин И.М., действующий на основании доверенности, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика отдела ЗАГС администрации Центрального района Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Записи актов гражданского состояния по существу является письменными сведениями об актах гражданского состояния, зафиксированными в установленном законом порядке компетентными органами с целью удостоверения подлинности соответствующих событий и действий, иными словами, запись является доказательством определенных обстоятельств, влекущих за собой юридические последствия. Основаниями для возникновения у компетентного органа обязанности по составлению записи акта гражданского состояния является представление документов, являющихся обязательными для государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст.25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.31 Закона №...-Ф3 «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в частности, решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Требования к содержанию записи акта о расторжении брака установлены ст.37 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с п. п. 3, 4 ст.47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда; органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются Законом «Об актах гражданского состояния».

В силу требований ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что Истюфеев В.А. и Епифанова Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 30.12.2016г., о чем была составлена актовая запись №... отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

15.12.2017г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесено заочное решение о расторжении брака между Истюфеевым В.А. и Епифановой Е.С.

На основании вышеуказанного заочного решения и заявления Епифановой Е.С., отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда 24.01.2018г. составлена актовая запись о расторжении брака №... в отношении Истюфеева В.А. и Епифановой Е.С.

Истюфеевым В.А. подано заявление об отмене заочного решения ввиду ненадлежащего его извещения и определением мирового судьи от 28 марта 2018 года заочное решение от 15.12.2017г. отменено, производство по делу возобновлено.

02.04.2018г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесено решение о расторжении брака между Истюфеевым В.А. и Епифановой Е.С., которое вступило в законную силу 04 мая 2018г.

Истец обратился в отдел ЗАГС с решением мирового судьи от 02.04.2018г. с просьбой расторгнуть брак.

Отделом ЗАГС истцу было отказано в государственной регистрации расторжении брака, поскольку предъявленное решение мирового судьи от 02.04.2018г. содержит иные сведения, которые не могут быть внесены в ранее составленную актовую запись о расторжении брака, т.к. она составлена раньше, чем вынесено решение. Истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением об аннулировании актовой записи о расторжении брака №... от 24.01.2018г.

Суд полагает, что, поскольку заочное решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 15.12.2017г. о расторжении брака между Истюфеевым В.А. и Епифановой Е.С. на основании которого произведена оспариваемая запись отменено, исковые требования Истюфеева В.А. об аннулировании актовой записи о расторжении брака №... от 24.01.2018г., произведенной на основании указанного заочного решения суда, подлежат удовлетворению.

В части понуждения отдела ЗАГС администрации Центрального района Волгограда принять решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 02.04.2018г. и внести новую актовую запись о расторжении брака суд полагает необходимым отказать истцу, поскольку в силу п. 1 статьи 35 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация расторжения брака носит заявительный характер при предъявлении соответствующих документов. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истюфеева Владимира Андреевича к Епифановой Елене Сергеевне, отделу ЗАГС администрации Центрального района Волгограда об аннулировании записи акта гражданского состояния, удовлетворить частично.

Аннулировать актовую запись №... от 24.01.2018 года о расторжении брака между Истюфеевым Владимиром Андреевичем и Епифановой Еленой Сергеевной, составленную отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

Отказать Истюфееву Владимиру Андреевичу в удовлетворении остальной части требований о понуждении отдел ЗАГС администрации Центрального района Волгограда внести новую актовую запись о расторжении брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с 04 марта 2019г.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова